Serbest Görüş Haber Merkezi
Anayasa Mahkemesi, 20 Mayıs tarihli TBMM Genel Kurulu’nda, Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki‘nin Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üyesi olarak seçilmesiyle ilgili CHP’nin iptal başvurusunu görevsizlik gerekçesiyle reddetti. Söz konusu kararın Meclis’in çalışma usul ve esaslarına yönelik bir düzenleme içermediğini belirten AYM, bu nedenle Anayasa’ya uygunluk denetiminin AYM’nin görev alanının dışında kaldığını kaydetti.
TBMM Genel Kurulu, 20 Mayıs 2025 tarihinde HSK seçimi için toplandı. İkinci tur oylamada, Anayasa’da öngörülen üye tam sayısının 5’te 3 çoğunluğu, yani 360 milletvekilinin oyunu hiçbir aday alamadığı için ikinci turda en yüksek oyu alan iki aday arasından TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş tarafından ad çekme usulü ile HSK üyeleri belirlendi. Ad çekmede, Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki HSK’nın yeni üyeleri olarak seçildi.
CHP ise söz konusu seçimin Anayasa’ya aykırı olduğunu öne sürerek iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Ancak AYM, görevsizlik nedeniyle iptal talebini reddetti.
“İçtüzükle ilgili değil, AYM’nin görev alanının dışında”
AYM kararına şu değerlendirmeye yer verildi:
“Dava konusu TBMM kararı, TBMM’ye Anayasa’nın 159. maddesi kapsamında verilmiş HSK üyelerinden bir kısmının seçimi görevinin yerine getirilmesine ilişkin olup söz konusu karar içeriği itibarıyla Meclisin çalışma usul ve esaslarına yönelik herhangi bir düzenleme içermemektedir. Bu itibarla dava konusu TBMM kararıyla Meclisin çalışma usul ve esaslarına yönelik İçtüzük değişikliği veya düzenlemesi niteliğinde bir kuralın veya uygulamanın öngörülmediği gözetildiğinde anılan kararın Anayasa’ya uygunluk denetiminin Anayasa Mahkemesi’nin görev alanının dışında kaldığı sonucuna ulaşılmıştır.”
TBMM’de HSK’ya 5 yeni üye seçildi: Aralarında, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay kararına imza atan üye de var
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay kararına imza atmıştıHSK üyeliğine seçilen Hakan Yüksel, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Can Atalay kararını tanımayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında imzası olan üyeler arasındaydı. Yüksel, AYM’nin Can Atalay kararının uygulanmaması yönünde oy kullanmıştı. MHP’li Yönter, Yüksel’in kızının düğününe katılmıştıMHP Genel Başkan Yardımcısı İzzet Ulvi Yönter, Yüksel’in kızının 1 Temmuz 2022’deki düğününde nikah şahitliği yaptığı ortaya çıkarmıştı. Yönter, olayı ortaya çıkaran gazeteci Alican Uludağ’ın paylaşımını alıntılayan Yönter, “Türk düşmanı Alican…Nefesimiz ensende…Sen gazeteci değil tetikçi bir militansın…Evet nikah şahidiydim, bununla da iftihar ederim. Bir düğünü bile müptezel ve mülevves emellerine alet ediyorsun ya bin kez lanet olsun sana…” demişti. Soma davasını etkileyen kararManisa’da, Soma Kömür İşletmeleri Anonim Şirketi tarafından işletilen Eynez Maden Ocağı’nda 14 Mayıs 2014’te meydana gelen maden faciasında 301 işçi hayatını kaybetti. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar 2018 yılında açıklandı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 30 Eylül 2020’de kararı bozdu. Gürkan, Doğru, Çelik ve Adalı’nın 301 kez olası kastla öldürme ve 162 kez olası kastla yaralama suçlarından ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etti. Bu süreçte 12. Ceza Dairesi heyetindeki 3 üye değişti. Eski HSK Genel Sekreteri Fuzuli Aydoğdu da katıldı. Heyet değişimi Soma davasında verilen yeni kararı da etkiledi ve yeni heyet ikiye karşı üç oyla Daire’nin daha önce aldığı kendi kararını bozdu. Kararda, Can Gürkan’ın verilen cezanın artırılmasını artıracak şekilde “bilinçli taksirle” ceza verilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca sanıkların infaz yasasından yararlandırılmasına hükmedildi. |
