Sivil toplum örgütlerinden Interpol’e çağrı: Reform yapın

INTERPOL’ün 89. Genel Kurulu arifesinde, 45 Sivil Toplum Örgütü ve 19 tanınmış insan hakları aktivisti, senatör, milletvekili ve lord INTERPOL’ün işleyiş ve işlemlerinin İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nde garanti altına alınan hak ve özgürlüklere uyumluluğunun artırtılması için daha fazla reform çağrısında bulundu.

’89. INTERPOL Genel Kuruluna İlişkin Sivil Toplum Kararı’ başlıklı belge Sivil Toplum Örgütleri, avukatlar, ödüllü insan hakları aktivistleri, senatör, lord ve milletvekkileri tarafından onaylandı.

[Kırmızı] Bültenler ve de Çalıntı ve Kayıp Seyahat Belgesi veritabanı dahil olmak üzere Interpol mekanizmalarının devam eden kötüye kullanımıyla ilgili endişeleri ifade eden belge; Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi ve Avrupa Parlamentosu tarafından teklif edilen tavsiyelerin henüz tam olarak uygulanmadığını hatırlattı.

Genel Kurul’a ve Interpol Genel Sekreterliğine çağrıda bulunan karar ile imzacılar

– INTERPOL prosedürlerinde şeffaflığı daha da geliştirilmesi,
– Interpol Temyiz Komisyonu (CCF) önündeki temyiz prosedürlerinin daha hızlı, daha etkin ve daha şeffaf hale getirerek güçlendirilmesi;
– CCF kararlarına karşı itirazları inceleyecek bağımsız bir mercii kurulması;
– Interpol mekanizmalarının  kötüye kullanılması mağdurları için bir tazminat fonu oluşturulması;
– Interpol mekanizmalarını suiistimal ettiği bilinen devletler tarafından gönderilen talepleri  önleyici ve müteakip incelemesini etkinleştirilmesi,
– Kayıp ve Çalıntı Seyahat Belgeleri veri tabanı üzerinden akan bilgiler üzerinde daha etkin kontrol sağlayarak bu veri tabanının suiistimaline engel olunmasını,
talep ettiler. 

İmzacılar  üye hükümetler ve özellikle de kendi ülkelerinden,
–    Suiistimallere karşı önleyici ve ikincil kontrollerin kalitesini ve zamanlamasını iyileştirmek için Interpol’ün desteklemeleri;
–    Suiistimalci ülkelerin Interpol birimlerinden gelen talepler ve veriler konusunda daha ihtiyatlı olmak için bir risk değerlendirme rehberi benimsemeleri;
–    Interpol mekanizmalarının suiistimal vakalarını usulüne uygun olarak soruşturmak ve hem = mağdurların insan hak ve özgürlüklerini güvence altına almaklari,
–    Daha fazla reform için ortak çaba göstermek ve de Çin Halk Cumhuriyeti, Rusya Federasyonu, Beyaz Rusya, Türkiye, Kazakistan suiistimalci ülkeleri ifşa etmek için Interpol içinde insan hak ve özgürlüklerine saygı gösteren ülkelerden oluşan Demokratik Üye Ülkeler Grubu kurmaları
–    Suiistimalci ülkelerin Interpol’ün mekanizmaları ve liderlik yapısında etkin hale gelmek ve böylelikle örgüt mekanizmalarının kötüye kullanılmak girişimlerine karşı dikkatli olmalarıni;
Talep ettiler.

Sivil Toplum Beyannamesi:

İtalya İnsan Hakları Federasyonu ve Tutuklu Avukatlar İnisiyatifi tarafından imzaya açılmıştı.

İtalya İnsan Hakları Federasyonu Başkan Yardımcısı Eleonora Mongelli:

‘Giderek daha fazla insan hakları uzmanı, INTERPOL sisteminin otoriter rejimler arasında yurtdışındaki mültecilere, aktivistlere, gazetecilere ve siyasi muhaliflere zulmetmek için kötüye kullanılmasını kınıyor. Bu tür bir baskı yöntemi, insan hakları ihlalcilerine küresel bir erişim sağlamakta ve bu suiistimal demokratik toplumlarımızı da olumsuz etkilemektedir.
60’den fazla STK ve uzman tarafından imzalanan bu Sivil Toplum Kararı, INTERPOL’ün otokratik liderler tarafından sistematik olarak kötüye kullanılmasına son vermek için önümüzdeki 89. İnterpol Genel Kurulu’nda daha fazla geciktirilmeksizin hayata geçirilmesi gereken hedefler ve tavsiyeler ortaya koymaktadır.’

Tutuklu Avukatlar İnisiyatifi ise şöyle dedi:

Bu toplantı, uluslararası toplumun yıllardır talep ve tavsiye ettiği reformları uygulama zamanı olmalıdır. Daha fazla gecikmeden, suiistimalci devletler için bir yaptırım mekanizması ve bu devletlerin İnterpol mekanizmaları yoluyla mağdur ettiği kurbanlar için tazminat fonu oluşturulmalıdır. Temyiz yoluyla veri kaldırma prosedürünün şeffaflığı geliştirilmelidir. İnterpol içinde demokratik ve hukuka saygılı bir ‘Demokratik Üye Ülkeler Grubu’ kurmalıdır bu enformel grup daha fazla reform için baskı kurmak, hukukun üstünlüğüne saygılı adayların temyiz organına ve yürütme makamlarına seçilmesini sağlamak ve ayrıca Türkiye, Çin, Rusya ve benzeri kötü niyetli ülkeleri kınamak için iyi bir girişim olacaktır. 

İMZACILAR

1. FIDU – Italian Federation for Human Rights    
2. The Arrested Lawyers Initiative  
3. Norwegian Helsinki Committee  
4. Freedom House    
5. Human Rights Foundation    
6. Lawyers’ Rights Watch Canada    
7. Statewatch    
8. Defend Democracy    
9. International Association of People’s Lawyers    
10. Open Dialogue Foundation    
11. Fundación Internacional de Derechos Humanos    
12. Platforma Pro Derechos y Libertades    
13. The Good Lobby Profs    
14. Center for Human Rights in Iran    
15. Human Rights Institute of the World Jurist Association    
16. Human Rights Defenders e.V.    
17. Hong Kong Watch    
18. European Lawyers for Democracy & Human Rights    
19. Lawyers for Uyghur Rights  
20. World Uyghur Congress    
21. Yet Again UK    
22. Foundation Day of the Endangered Lawyer    
23. Journalists and Writers Foundation    
24. The Justice Abroad    
25. London Advocacy    
26. TASC- Think-tank for Action on Social Change    
27. Peace & Justice EU    
28. Safeguard Defenders    
29. Supolka Italia | Associazione bielorussi in Italia    
30. Aktion für Flüchtlingshilfe e.V    
31. Saleh Institute    
32. The Association Solidarité Chine    
33. International Campaign for Tibet
34. Istituto Sindacale per la Cooperazione allo Sviluppo
35. Foundation for Entrepreneurship, Culture and Education
36. OTHERS AISBL
37. YC Epirus
38. International Association for Human Rights Advocacy in Geneva
39. Universal Rights Association
40. Fight For Freedom. Stand With Hong Kong
41. Movements For Freedom
42. Center for Civil Liberties
43. International Collegium of Lawyers
44. Freedom Kazakhstan Foundation
45. Freedom for Eurasia
46. Maria Arena, Member of the European Parliament, the Chair of Subcommittee on Human Rights of the European Parliament
47. Emma Bonino, Senator of Italy; ECFR co-chair, Former Italian Minister of Foreign Affairs
48. Roberto Rampi, Senator of Italy, the member of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Inter-Parliamentary
49. Lord Hylton MA ARICS, House of Lords of the UK 
50. William Browder, Head of the Global Magnitsky Justice Campaign and CEO of Hermitage Capital
51. Lorent Enrique Gómez Saleh, human rights activist, the European Parliament 2017 Sakharov Prize Laureate
52. Bill Bowring, Professor of Law, Birkbeck College, University of London; Barrister, Bar of England and Wales
53. Cesare P.R. Romano, Professor of Law; Director, International Human Rights Center of Loyola Law School, Los Angeles
54. Jared Genser, Professor of Law, Georgetown University Law Center
55. Elena Gaju, The member of Paris & Barcelona Bars
56. Brian Samuels Q.C., British Columbia & Colorado Bars
57. Matilde Arrigucci, International law attorney
58. Enes Güngören, International law attorney
59. Ana Ursachi, Lawyer
60. Dmytro Morhun, Lawyer
61. Raj Daya, Lawyer
62. Yavuz Aydin, Former Turkish judge – Justice for Rule of Law ASBL
63. Aigul Pavel, Human rights activist
64. Gianni Alioti, International Secretary of FIM-CISL

Norveç Helsinki Komitesi, İtalya İnsan Hakları Federasyonu & Tutuklu Avukatlar İnisiyatifi tarafından 89. INTERPOL Genel Kuruluna İlişkin Sivil Toplum Kararı’na Ek Yorum

Konu: INTERPOL yöneticilerinin dürüstlük standartları

Bugün sunduğumuz ’89. INTERPOL Genel Kuruluna İlişkin Sivil Toplum Kararı’nda özetlenen kurumsal reform ihtiyacına ek olarak, Interpol liderlerinin yüksek ahlaki standartlara uymasını sağlama ihtiyacını da ele almak istiyoruz. Uluslararası kuruluşlarda ve yargı organlarında liderlik pozisyonları için yüksek ahlaki karakter, tarafsızlık ve dürüstlük gereksinimlerinin ortaya konması yaygındır. Bu tür gereklilikler Interpol Anayasası’nda da yer almalıdır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Roma Statüsü’ne göre, “Hâkimler, yüksek ahlâkî karaktere, tarafsızlığa ve dürüstlüğe sahip olmalıdır”. İnterpol Anayasası, örgütün amacını “İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin ruhuna uygun olarak, tüm ceza polisi makamları arasında mümkün olan en geniş karşılıklı yardımlaşmayı sağlamak ve teşvik etmek” olarak ifade ederken, Interpol liderlik pozisyonlarına seçilen kişilerin insan hakları standartlarına uymaları için atıf yapmamıştır.

Interpol Anayasası “Interpol liderlerinin İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nde yer alan değerlere mesleki geçmişlerinde uymuş olmalarını şart koşmamaktadır. Bu eksiklik, Interpol’ün bütünlüğünün birçok üye devlet tarafından baltalandığı bir zamanda özellikle ciddidir.”

Interpol’ün bir sonraki Başkanı olarak seçilme ihtimali olan Birleşik Arap Emirlikleri’nden Tümgeneral Ahmed Naser Ahmed Alrais’in BAE güvenlik servisleri tarafından yürütülen işkence ve insanlık dışı muameleden sorumlu oldugu geçtiğimiz aylarda öğrenildi. 2018 ve 2019’da bu tür istismara maruz kalan iki İngiliz vatandaşının suç duyuruları İngiltere, Fransa, İsveç ve Norveç’te yapıldı. İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Körfez İnsan Hakları Merkezi de dahil olmak üzere 19 insan hakları grubundan oluşan bir koalisyon, Interpol’e atanmasına karşı tavsiyede bulunan bir açık mektup yazdı.

Interpol üyelerinin, ciddi insan hakları ihlallerinden sorumlu olabilecek bir kişinin yeni Başkan olarak seçilmemesini sağlamaları gerekir. Ayrıca İnterpol yöneticilerinin yüksek etik standartlarını sağlamak için Interpol Anayasası’na uygun bir düzenleme de dahil edilmeli ve bu standartlara uymayan adayların seçilememesini sağlamak için inceleme prosedürleri oluşturulmalıdır.