Antalya Altın Portakal Film Festivali kapsamında düzenlenen Antalya Film Forum’da finalistlerin belirlenme süreci tartışma yarattı. Bazı başvuru videolarının Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme görünmediğini belirten 18 sinemacı, değerlendirme yönteminin, seçici kurulun çalışma ölçütlerinin ve seçkideki değişikliklerin açıklanmasını istedi. Ön jüri üyelerinin farklı değerlendirme yöntemleri kullandıklarını açıklaması ve Festival Direktörü Deniz Yavuz’un yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını kabul etmesiyle tartışma büyüdü. Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP) ise forumun mevcut yapısının gözden geçirilmesi çağrısı yaptı.
18 SİNEMACIDAN ŞEFFAFLIK TALEBİ
Bu yıl 13’üncüsü düzenlenen Antalya Film Forum’a 269 proje başvurdu. Finalistlerin açıklanmasının ardından yönetmen Erinç Durlanık, sosyal medya hesabından başvuru videolarının izlenme kayıtlarına ilişkin sorular yöneltti. Festivalin resmî sosyal medya paylaşımlarına “Videolarımız izlendi mi?” yorumunu yazan Durlanık, yorumların silindiğini belirterek yönetimden kamuoyuna açık bir açıklama talep etti.
Ardından Ali Çakmak, Aslıhan Örün, Didem Nur Yayman, Erinç Durlanık, Ertunç Uşkul, Evrim İnci, Ferhat Ertan, Feyyaz Yıldırım, Gülten Taranç, Harun İlhan, İzel Şenal, Mert Erez, Mine Metin, Okan Erünsal, Ozan Sertdemir, Ramazan Kılıç, Uğur Yeşilgöz ve Ufuk Yılmaz ortak bir açıklama yayımladı.
“Antalya Film Forum Yönetimine ve Kamuoyuna” başlıklı açıklamada, bazı başvuru videolarının değerlendirme dönemi boyunca Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme sayısının görünmediği belirtildi. Sinemacılar, istatistiklerin teknik sınırlılıkları olabileceğini kabul etmekle birlikte, başvuru materyallerinin hangi yöntemle incelendiğinin açıklanmasını istedi.
Açıklamada şu sorular yöneltildi: “Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu, hangi aşama ve ölçütlerle çalıştı? İzlenmesi amacıyla gönderilen materyallere erişim sorunları yaşandıysa başvuru sahiplerine bildirildi mi?”
Sinemacılar, sinopsis, logline, tretman ve mood video gibi materyallerin hazırlanması için harcanan emek ve kaynaklara dikkat çekerek bütün başvuruların ilan edilen koşullar çerçevesinde eşit ve özenli biçimde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca festivalde farklı yarışmalarda görev üstlenen üç kişinin, aynı zamanda Antalya Film Forum’un çeşitli platformlarında yarışan projelerinin bulunduğu da iddia edildi. Jüri üyeleri ile projeler arasında olası çıkar çatışmalarının önlenmesi için alınan tedbirlerin açıklanmasını talep etti.
ÖN JÜRİ ÜYELERİNDEN FARKLI DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİ
Bianet’te yer alan habere göre, Pitching Platformu ön jüri üyeleri Hüseyin Kuzu ve Ertan Tunç, değerlendirme sürecinde farklı yöntemler kullandıklarını açıkladı.
Senarist ve yazar Hüseyin Kuzu, değerlendirmesinde sinopsisleri esas aldığını belirterek çok sayıda başvurunun bütün materyallerini incelemenin gerekliliğini sorguladı. Kuzu, 210 projeyi izlemesinin neden gerekli olduğunu sorarken dünyadaki uygulamaların da bu yönde olduğunu savundu.
Sinema yazarı ve eleştirmen Ertan Tunç ise senaryoları temel ölçüt olarak aldığını, dosyaları inceleyerek puanlama yaptığını ve bazı başvuru videolarını izlemediğini söyledi. Videoların zorunlu değil, ek materyal niteliğinde olduğunu belirten Tunç, sinemacıların taleplerinde haklı noktalar bulunduğunu ve bundan sonraki süreçlerin daha şeffaf yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
Böylece tartışma, videoların izlenme kayıtlarının ötesine geçerek değerlendirme ölçütlerinin önceden belirlenip belirlenmediği, başvuru koşullarının bütün adaylara eşit uygulanıp uygulanmadığı ve ön seçici kurulun çalışma yöntemlerinin ne ölçüde açık olduğu sorularını gündeme taşıdı.
SEÇKİDEN ÇIKARILAN PROJELER İÇİN GEREKÇELİ AÇIKLAMA İSTENDİ
Sinemacıların ortak açıklamasında, yönetmeliğe aykırılık tespit edildiği gerekçesiyle seçkiden çıkarıldığı belirtilen projeler de gündeme getirildi. Başvuru sahipleri, yayımlanan bültenlerin önceki ve güncel sürümlerini karşılaştırdıklarında iki projenin listeden çıkarıldığını gördüklerini belirterek değişikliklerin gerekçelerinin kamuoyuna açıklanmasını istedi. Boşalan kontenjanların doldurulması da talepler arasında yer aldı.
İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu’na seçilen başvuru sahiplerinden birinin daha önce filmi çekilmiş bir uzun metrajın senaristi olduğu yönündeki iddia da açıklamada yer aldı. Sinemacılar, iddianın doğru olması halinde yönetmelikte yer aldığı belirtilen, başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış ve yazdığı bir senaryonun filme çekilmemiş olması koşulunun nasıl denetlendiğini sordu.
Festival Direktörü Deniz Yavuz ise yönetmeliğe uymadığı sonradan fark edilen bir projenin, başvuru sahibinin de onayıyla finalist listesinden çıkarıldığını açıkladı.
DENİZ YAVUZ: “KUSURLARIMIZ OLDU”
Festival Direktörü ve Antalya Film Forum Koordinatörü Deniz Yavuz, BirGün’e yaptığı açıklamada değerlendirme sürecindeki eksiklikleri kabul etti. Sürecin kısıtlı bir zaman diliminde yürütüldüğünü belirten Yavuz, “Bu bir mazeret değil. Kusurlarımız oldu” dedi.
Yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını ve mevcut yönetmelik üzerinden ilerlediklerini söyleyen Yavuz, değerlendirme kurullarındaki isimlerin kendi kriterlerini belirleyerek incelemelerini yaptığını aktardı. Teknik sebepler ya da değerlendirme kriterleri nedeniyle videoların izlenemeyebildiğini belirten Yavuz, bazı videoların izlenmesine rağmen platformların teknik işleyişi nedeniyle izlenmemiş görünebileceğini de kaydetti.
Yavuz, forum yönetiminin düzenlemeleri daha açık ortaya koyması ve ön jüri üyelerini daha ayrıntılı bilgilendirmesi gerektiğini söyledi.
Sosyal medya yorumlarının silindiği iddiasını reddeden Yavuz, paylaşımlarda yapılan düzeltmeler sırasında yorumların geçici olarak kaldırıldığını, içeriklerin yeniden yayımlanmasının ardından yorumların da erişilebilir olduğunu savundu. Sinemacılar ise ortak açıklamalarında silinen mesajlara ilişkin ekran kayıtlarının bulunduğunu belirterek bu konuda da açıklama talep etti.
SE-YAP’TAN YENİDEN YAPILANDIRMA ÇAĞRISI
Tartışmaya ilişkin açıklama yapan Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP), Antalya Film Forum’un mevcut yönetmelik ve yönetim yapısının sürdürülebilirliğine ilişkin kaygılarını dile getirdi.
Birlik, forumun sektörün güncel ihtiyaçlarına ve uluslararası standartlara uygun biçimde yeniden yapılandırılmasını istedi. Antalya Film Forum’un kurumsal bir kimliğe kavuşması ve film festivalinden ayrı, uzman bir ekip tarafından yönetilmesi gerektiğini savunan SE-YAP, festival yönetiminden somut adım beklediğini açıkladı. Birlik ayrıca süreci takip edeceğini ve forumun geliştirilmesi için ilgili kurumlar nezdinde girişimlerde bulunacağını duyurdu.
ULUSLARARASI STANDARTLAR VE EŞİTLİK VURGUSU
Sinemacılar, gelecek festivallerde seçici kurulların, değerlendirme aşamalarının ve ölçütlerin önceden açıklanmasını; başvuru materyallerinin değerlendirmeye alındığının teyit edilebildiği, şeffaf ve hesap verebilir bir sistem kurulmasını istedi.
Ortak açıklamada ayrıca FIAPF ve FIPRESCI tarafından belirlenen kural ve taahhütlere uyulması, jüri üye sayısının yeterli olması ve cinsiyet eşitliğinin gözetilmesi çağrısı yapıldı. Sürece ilişkin ayrıntıların Sinema TV Sendikası ve avukatlarla da paylaşıldığı duyuruldu.
Antalya Film Forum’daki tartışma, sinema projelerinin desteklenmesinde değerlendirme ölçütlerinin açıklığı, başvuru koşullarının tutarlı uygulanması ve seçici kurulların hesap verebilirliği konularını yeniden gündeme getirdi. Sinemacılar eşit değerlendirme ve gerekçeli açıklama talep ederken festival yönetimi eksiklikleri kabul etti; SE-YAP ise sorunun yalnızca bu yılki seçkiyle sınırlı kalmaması gerektiğini belirterek kurumsal yeniden yapılanma çağrısı yaptı.
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
