Yargıtay, ‘Panzer Davası’nda verilen beraat kararını bozdu

Yargıtay, Silopiya’da 6 ve 7 yaşlarındaki iki kardeşin ölümüne neden olan zırhlı araç davasında verilen beraat kararını bozdu

Şirnex’ın Silopiya (Silopi) ilçesinde, 3 Mayıs 2017 tarihinde Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşler uykudayken, evlerine giren panzerin altında ezilerek yaşamını yitirmişti. Zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yeğit’e “kanunsuz emir” veren amiri Murat Maden hakkında daha önce verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.

Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi tarafından verilen kararda; davanın geçmişi ile ilgili bilgi verilerek, Ömer Yeğit’e hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Gerekçe, “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı” şeklinde açıklandı.

Yargıtay’dan ‘karar hukuka aykırı’ değerlendirmesi

Yargıtay, Anayasa’nın 137’nci maddesinin birinci fıkrasına istinaden şu değerlendirmelerde bulundu:

“Kamu görevlilerine üstünden aldığı emri sorgusuz sualsiz yerine getirmek yerine emrin hukuka uygunluğuna ilişkin sorgulama yapma sorumluluğu yüklemiştir. Olayımızda İçişleri Başkanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 26 Ocak 2017 tarihli ve 7 nolu genelgesine aykırı şekilde zırhlı panzer kullanması için görevlendirme yaptığını bilen sanık Murat Maden’in, kendisine bu şekilde verildiğini iddia ettiği emri yerine getirmeden önce amirinden yazılı talimat istemesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, ayrıca yukarıda yer alan bilirkişi raporlarında değinildiği üzere, panzer kullanımına ilişkin eğitimi bulunan ve bu konuda yeterli tecrübesi olan kimsenin görevlendirmesi durumunda gerekli önlemin alınarak kazanın önlenebileceği gözetildiğinde, sanık Murat Maden’in, panzer kullanımına dair yetki bulunmayan sanık sürücü Ömer Yeğit’i görevlendirme eylemiyle tali kusurlu şekilde sonuca sebep olduğunun anlaşılması karşısında mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.”

Yeniden yargılanacak

Yargıtay açıklanan gerekçelerle İstinaf mahkemesi tarafından onaylanan “beraat” kararını oy birliği ile bozarak, Murat Maden’in yeniden yargılanmasına hükmetti.

Maden’in yeniden yargılanacağı davanın ilk duruşması 20 Ekim 2026 tarihinde görülecek.

‘Mülki amirlerin cezai sorumluluğu açısından emsal karar’

Yıldırım ailesinin avukatı Rojhat Dilsiz, kararı şu şekilde değerlendirdi:

“Yargıtay kararı, dosyanın başından beri dile getirdiğimiz emredici mevzuat ihlallerini ve amir sorumluluğunu teyit etmiştir. Sertifikası ve teknik eğitimi olmayan bir personeli zırhlı aracın başına geçirip göreve gönderen idari zincirin ve amirin cezasız kalması hukuken kabul edilemezdi. Bu karar, zırhlı araç vakalarında sadece araç sürücülerinin değil, bu araçları yetkisiz kişilere zimmetleyen amirlerin ve mülki amirlerin de cezai sorumluluğunun bulunduğunu emsal nitelikte ortaya koymaktadır. Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek yargılamada, tüm sorumluların hak ettikleri cezayı alması ve adalet tecelli edene kadar mücadelemizi sürdüreceğiz.”

Ne olmuştu?

“Panzer Davası” olarak bilinen davanın 19 Haziran 2019 tarihinde görülen karar duruşmasında, sürücü sanık polis Ömer Yeğit hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası, sanık amir Murat Maden hakkındaysa beraat kararı verilmişti. Mahkeme, Ömer Yeğit’e verdiği 2 yıl 1 ay hapis cezasını, 19 bin TL’lik para cezasına çevirmişti. Sonrasında açıklanan gerekçeli kararda ise sanık Ömer Yeğit’in sertifikasız olmasına rağmen zırhlı araç kullanma noktasında yeterli deneyime sahip olduğu ve sanık Murat Maden’in, Ömer Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmediği ileri sürülmüştü.

Ömer Yeğit hakkında verilen karar istinaf mahkemesinin kararı ile kesinleşirken, Murat Maden hakkında verilen “beraat” kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Maden’in yeniden yargılanacağı ilk duruşma 20 Ekim 2026’da.