Kamuoyunun yakından takip ettiği “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddialarına ilişkin davanın görülmesine devam ediliyor. 53’ü tutuklu olmak üzere toplam 414 sanığın yargılandığı dev davanın 71. duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinin karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştiriliyor. Duruşmada bazı tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına geçildi.
‘4.7 MİLYON LİRALIK KREŞ ÖDEMESİ SEMBOLİK BİR BAĞIŞ’
Duruşmada söz alan tutuksuz sanıklardan iş insanı Adnan Çebi, iddianamede bahsedilen yapılarla hiçbir ilgisi ve bağının bulunmadığını savundu.
Çebi, iddianameye konu kreşin yapımı için gönderdikleri 4 milyon 700 bin liranın hayır bütçeleri içinde çok sembolik bir rakam olduğunu ve bunun tamamen eğitime katkı sunmak maksadıyla yaptıkları bir bağış olduğunu iddia etti. Herhangi bir kreş yaptırılmadığı ve ilgili ödemelerin örgütü finanse etmek maksadıyla gönderildiğine dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunan Çebi, şirketin bahsi geçen kreş inşaatı sürecini ticari teamüllere uygun bir şekilde yönettiğini öne sürdü.
‘KAMERA BANTLAMA RUTİN UYGULAMA’
Çebi, bina sahibi olduğu otelin güvenlik kamerasının bantlanmasıyla ilgili savunmasında şunları kaydetti:
“Otelin binasının sahibi olsak da otelin işletmesi Amerikalı firma tarafından gerçekleştirilmektedir. Bu süreçlerde herhangi bir söz hakkımız bulunmamaktadır. Otelde gerçekleştirilen, Ekrem Bey’in yer aldığı hiçbir toplantı ve görüşmelere katılmadım. Bu görüşmelere katılanların birçoğunu hayatımda hiç görmedim. Dolayısıyla bu toplantıların organizatörü asla değilim. Bir diğer konu ise kameraların bantlanması konusudur. Kameraların bantlanmasının İBB koruma personelinin rutin bir uygulaması olduğu, otele özel olmadığı ve bu konuda benim bir talimatımın olmadığı açıkça ortadadır.”
EKREM İMAMOĞLU İLE ÇAPRAZ SORGU
Sanığın çapraz sorgusu sırasında söz alan duruşma savcısı, “Bu süreçte otelinizde konaklayan başka bir grup veya kişiler bu şekilde kamera bantlama işlemi yaptılar mı, denk geldiniz mi?” sorusunu Çebi’ye yöneltti. Bunun üzerine Çebi, “Denk gelmedim” diye cevap verdi.
Savcının, “Jammerın otele girmesiyle ilgili süreçlerde herhangi bir güvenlik prosedürü var mıdır yoksa herkes jammerla otele girebiliyor mu?” sorusuna karşılık Çebi, “Tabii ki öyle bir şey söz konusu olamaz. Öyle bir şey olduğunu zannetmiyorum ama tamamen otelin sorumluluğundadır” yanıtını verdi.
Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun, “İBB Başkanı’nın otelinize gelmesinde bir mahsur var mı?” sorusu üzerine Çebi, “Hayır, bir mahsuru yok” dedi.
Çebi, İmamoğlu’nun, “İBB’den benim görev yaptığım dönemde bir ihale almadığınızı söylediniz. İş almanızı engelleyen bir tavrımız mı oldu yoksa siz mi katılmadınız veya ihaleye girmediniz?” sorusu üzerine, “Biz, girmedik” cevabını verdi.
Duruşmada, tutuksuz sanıklar Burcu Beyazoğlu ve Umut Şenol’un da savunması alındı. Duruşmaya ara verildi.
Kaynak: AA
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
