Mahkeme kararıyla oluşturulan CHP yönetimi, Yeni Parti’nin TBMM’de kullandığı oda ve koridorlar için Meclis Başkanlığı’na başvurdu. Başvuruda, milletvekili sayısındaki değişimin mevcut grup mekânlarının yeni partiye otomatik olarak geçmesini sağlamayacağı savunuldu. CHP, grup katı, grup başkanvekili odaları, toplantı salonları ve destek birimlerinin kendi kullanımında kalmasını istedi. Yeni Parti’nin çalışma alanlarının TBMM Başkanlığı tarafından ayrıca belirlenmesi talep edildi.
Mahkeme kararıyla oluşturulan CHP yönetimi, Özgür Özel liderliğindeki Yeni Parti’nin TBMM’de kullandığı oda ve koridorların CHP’ye tahsis edilmesi talebiyle Meclis Başkanlığı’na başvurdu. Başvuruda, milletvekillerinin Yeni Parti’ye geçmesiyle Meclis’teki sandalye dağılımının değiştiği ancak bu durumun CHP’ye daha önce tahsis edilen grup mekânlarının yeni partiye otomatik olarak devredilmesi sonucunu doğurmayacağı savunuldu.
CHP’nin başvurusunda şu ifadelere yer verildi: “Milletvekili sayısındaki değişim Genel Kurul sıralarını ve hizmet ihtiyacının ölçüsünü etkiler; ancak siyasi partilere tahsisli mevcut grup mekânlarının yeni partiye kendiliğinden geçmesini sağlayan bir halefiyet kuralı oluşturmaz. Teamül niteliğindeki tarihsel uygulamalar, yeni grubun TBMM Başkanlığınca ayrıca yerleştirilmesidir. ‘Sayıca büyüklük’, hizmet kapasitesini belirleyebilir; mevcut tahsisin hukuki halefini belirlemez.”
Başvuruda, CHP’nin kullandığı grup katı, grup başkanvekili odaları, toplantı alanları ve destek birimlerinin partinin kurumsal devamlılığı kapsamında korunması istendi. Meclis’teki çalışma alanlarının düzenlenmesi yetkisinin TBMM idaresine ait olduğu belirtilerek, milletvekili çoğunluğunun bulunduğu siyasi partiye mevcut odaların kendiliğinden geçtiğine ilişkin bir kural olmadığı ileri sürüldü.
Genel Kurul’daki oturma düzeni ile Meclis binasındaki idari mekânların tahsisinin farklı işlemler olduğu kaydedildi. Başvuruda, Genel Kurul sıralarında partilerin milletvekili sayısının, çalışma alanlarında ise kamu hizmetinin sürekliliği, fiziki imkânlar ve idari kararların belirleyici olduğu savunuldu. CHP, Meclis’te siyasi partilere tahsis edilen alanların parti malı olmadığını ancak milletvekilleriyle birlikte başka bir partiye geçen bir hak olarak da değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Başvuruda şu görüşe yer verildi: “Yeni grup oluşması, eski partinin oda ve koridorları üzerinde kendiliğinden halefiyet hakkı doğurmaz. Önceki uygulamalarda böyle bir otomatik devir mekanizması söz konusu değildir.”
YENİ Parti’nin çalışma alanı ihtiyacının TBMM Başkanlığı tarafından ayrıca karşılanması gerektiği savunulan başvuruda, geçmişte yeni kurulan gruplar için farklı koridorların belirlendiği, yeni alanlar oluşturulduğu veya aşamalı yerleştirme yapıldığı örnekleri sıralandı. Saadet Partisi Grubu için 2023 yılında yeni bir koridor belirlendiği, ANAVATAN Grubu için ise 2005 yılında daha önce farklı amaçlarla kullanılan odaların yeniden tahsis edildiği hatırlatıldı. Başvuruda, kaynak partinin mevcut odalarını her koşulda koruyacağına ilişkin yazılı ve mutlak bir hüküm bulunmadığı kabul edilirken, yeni bir siyasi grubun ayrıldığı partinin odalarını otomatik olarak talep etmesine imkân veren bir TBMM uygulamasının da bulunmadığı savunuldu.
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
