Düşmesi beklenen İmamoğlu’nun bilirkişi davasında savcı değişti, duruşma ertelendi

İBB Başkanı ve Özgür Özel liderliğindeki CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun kamuoyunda “bilirkişi davası” olarak bilinen yargılamasında karar beklenen duruşma ertelendi. Bir önceki duruşmada “bilirkişiyi etkileme” suçlaması dosyadan çıkarılmış, kalan suçlama ön ödeme kapsamına alınmıştı. İmamoğlu’nun avukatlarının ön ödemeyi yapmasının ardından davanın düşmesi bekleniyordu. Ancak duruşma savcısının değişmesi ve yeni savcının ek süre istemesi üzerine mahkeme dosyayı 8 Aralık 2026’ya bıraktı.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun kamuoyunda “bilirkişi davası” olarak bilinen yargılamasında karar beklenen duruşma ertelendi. Gazeteci Muratcan Altuntoprak’ın aktardığına göre, davanın bir önceki duruşmasında “bilirkişiyi etkileme suçu” dosyadan çıkarıldı. Dosyada kalan suçlama ise ön ödeme kapsamına alındı. Mahkemenin işaret ettiği ön ödeme işlemi İmamoğlu’nun avukatları tarafından tamamlandı. Bu nedenle bugün görülen duruşmada davanın düşmesi bekleniyordu. Ancak duruşma savcısının değişmesi üzerine yeni görevlendirilen savcı dosyayı incelemek için ek süre talep etti. Mahkeme de ön ödeme işlemi yapılan dosyanın duruşmasını 8 Aralık 2026 tarihine erteledi.

Soruşturma, Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmadan önce düzenlediği “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısının ardından başlatılmıştı. İmamoğlu, açıklamasında CHP’li belediyelere yönelik soruşturmalarda aynı bilirkişinin görevlendirildiğini öne sürmüştü. İmamoğlu, Satılmış B. isimli bilirkişinin İBB iştirakleri İETT ve İSFALT ile Esenyurt ve Beşiktaş belediyelerine ilişkin soruşturmalarda da görev aldığını söylemişti. Bu açıklamaların ardından İmamoğlu hakkında dava açıldı.

Bir önceki duruşmada Cumhuriyet savcısı, iddianamede yer alan “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” suçunun oluşmadığı yönünde mütalaa verdi. Savcı, İmamoğlu’nun eyleminin yalnızca Türk Ceza Kanunu’nun 288. maddesinde düzenlenen “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçu kapsamında değerlendirilebileceğini ileri sürdü. Mahkeme de kalan suçlamanın ön ödeme kapsamında olduğuna hükmetti ve eksik işlemlerin tamamlanması için duruşmayı bugüne bıraktı. Savcı değişikliği nedeniyle dosya bu kez 8 Aralık’a ertelendi.

ÖNCEKİ YAZIMASAK eski başkan yardımcısından ‘Ahbap’ soruları: “5 yıldır nasıl tespit edilemedi?”SONRAKİ YAZI‘Mutlak butlan’ yönetiminden yeni hamle: 20 il başkanı daha değişebilir

Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***