Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturmada hazırlanan iddianamede, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. İddianamede “irtikap”, “nitelikli dolandırıcılık”, “rüşvet” ve Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet suçlamaları yer aldı. Savcılık, bazı şirket ve marketlerden reklam sözleşmesi, bağış ve yardım adı altında para talep edildiğini öne sürdü. Özcan ise tüm suçlamaları reddetti.
Bolu Belediyesi’ne yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 178 sayfalık iddianame, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. İddianamede, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ile birlikte 7’si tutuklu toplam 19 kişi şüpheli olarak yer aldı. Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve İçişleri Bakanlığı ise müşteki kurumlar arasında gösterildi.
Savcılık, Özcan hakkında 6 kez “icbar suretiyle irtikap”, 3 kez “irtikaba teşebbüs”, 34 kez “nitelikli dolandırıcılık” ve 1 kez “rüşvet” suçlaması yöneltti. İddianamede, Özcan’ın her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması talep edilerek toplamda 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.
İddianamede soruşturmanın, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 24 Mayıs 2024 tarihli ihbarı üzerine başlatıldığı belirtildi. Savcılık, Özcan’ın bazı zincir market temsilcileriyle makamında toplantılar yaptığını ve firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret AŞ ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiğini öne sürdü.
İddianamede, reklam sözleşmesini kabul etmeyen firmalar hakkında “daha önce uygulanmayan yoğunlukta denetimler yapıldığı” iddia edildi. BolSev Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı tutuklu Ali Sarıyıldız’ın ifadeleri de dosyanın önemli delilleri arasında gösterildi. Sarıyıldız’ın ifadesinde, “marketlere sözleşme baskısı yapıldığını, ihale sahiplerinden sistematik şekilde bağış ve reklam sözleşmesi istendiğini ve kurban bağışı organizasyonunun Özcan’ın talimatıyla yürütüldüğünü” öne sürdüğü aktarıldı.
Ruhsat işlemler için rüşvet iddiası
İddianamenin “ruhsat olayı” bölümünde ise Özcan ve Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın bir müteahhitten ruhsat ve belediye işlemleri karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep ettiği iddia edildi. Savcılık, paranın bir kısmının nakit teslim edildiğini, bir kısmının ise BolSev hesaplarına aktarıldığını savundu.
“Kurban olayı” başlığı altında ise BolSev Vakfı tarafından Kurban Bayramı öncesinde toplanan 845 bin lira karşılığında kurban kesimi yapılmadığı iddia edildi. Savcılık, bu süreçte dini duyguların istismar edildiğini ve “nitelikli dolandırıcılık” suçunun işlendiğini değerlendirdi. İddianamede ayrıca bazı şirketlerden hak ediş ödemeleri karşılığında vakfa yardım talep edildiği, beton alımı konusunda firmalara baskı yapıldığı ve bir kafe ruhsat devri sürecinde bağış adı altında para istendiği iddialarına da yer verildi.
Savcılık, dosyaya sunulan dekontlar nedeniyle bazı mağdurların zararlarının etkin pişmanlık kapsamında giderildiğini belirterek ilgili şüpheliler hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istedi. İddianamede, Tanju Özcan’ın tüm suçlamaları reddettiği, baskı ve menfaat talebinde bulunmadığını söylediği kaydedildi.
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
