Duruşma ertelendi; CHP’nin Kurultay davasında ‘İBB itirafçısı’ tanık olarak dinlenecek

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda şaibe yapıldığı iddiasıyla görülen davada mahkeme, İBB davası itirafçısı Adem Soytekin’in ‘tanık’ olarak dinlenmesine karar verdi. CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, Soytekin’in tanıklığına itiraz etti. Mahkeme ayrıca Murat Çultu’nun parti üyeliğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasına hükmetti. Dava 1 Temmuz’a ertelendi.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda şaibe yapıldığı iddiasına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada kritik bir ara karar çıktı. Mahkeme, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen İBB davası iddianamesinde ifadeleri yer alan Adem Soytekin’in tanık olarak dinlenmesi için İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verdi. “Seçim Kanunu’na muhalefet” suçlamasıyla görülen davada, aralarında CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da bulunduğu 12 sanık yargılanıyor. Dosyada eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş şikâyetçi, CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise mağdur sıfatıyla yer alıyor.

Duruşmada şikâyetçi vekili Av. Onur Yusuf Üregen, davanın yalnızca bir usulsüzlük iddiasından ibaret olmadığını savundu: “Bu dava basit bir usulsüzlük davası değil. Demokratik iradenin parayla satın alınmak üzere kamu düzenine yönelmiş bir suçun yargılandığı davadır. Bazı delegelere sistematik bir şekilde maddi fayda sağlanarak irade yönlendirilmiştir. Kurultay iradesi kümülatif şekilde sakatlanmıştır. Bu şüphe götürmez bir gerçektir. Dava bireysel değil, kamusal bir nitelik taşımaktadır.”

Önceki duruşmada hazır edilmesine karar verilen sanık Özgen Nama’nın avukatı Onur Cingil ise müvekkilinin sağlık sorunu nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirtti: “Müvekkili hazır edecektik; fakat müvekkilim dün aniden sağlık sorunu yaşadı. Önceden biletini almıştık. Hastaneye giriş belgesini de veriyorum. Bir sonraki celse hazır edeceğiz.”

İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, tanık Murat Çultu’nun olay tarihinde parti üyesi olmadığını belirterek mahkemeye bazı talepler sundu. Çağlayan, “Mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktadır. Çultu’nun parti üyeliğinden ne zaman istifa ettiği hususunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasını istiyoruz. Öte yandan Kemal Çiftçi ve Kemal Ölmez’in partiden ne zaman ihraç edildiklerine dair kararın dosyaya istenmesini talep ediyoruz. Özgür Karabat ile kurultay sonrasında bu dosyadaki iddialara ilişkin görüşme yaptığını ve o esnada adı geçen Ali Abbas Ertürk’ün orada olduğunu beyan etmiştir Veysi Uyanık. Maddi gerçeğin ortaya çıkması için CHP PM üyesi Ertürk’ün tanık olarak dinlemesini istiyoruz.” diye konuştu.

Çağlar Çağlayan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dosyaya gönderilen Aziz İhsan Aktaş iddianamesine de itiraz ederek, dosyada yapılacak işlemlerin yalnızca mahkeme eliyle yürütülebileceğini savundu: “Dosyaya ilişkin işlemler ancak mahkeme tarafından yapılabilir. El çeltiği bir dosyayla ilgili usul işlemi yapması savcılık eliyle hem sanıklar hem de ilgisi olabilecek kişiler tarafından hukuki güvenlik hakkının ihlali niteliğinde olur. Bu nedenle gelen iddianameye istinaden herhangi bir muhakeme işleminin tesis edilmemesi talep olunur.”

Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan sanık Baki Aydöner ise tanık beyanlarının çelişkili olduğunu savunarak beraatini istedi: “Benim ismimi geçiren iki tanık beyanıyla ilgili konuşmak istiyorum. Tolgahan Erdoğan’ın elinde çantalarla otele girdiği, Veysi Uyanık’ın ise Özgür Karabat’ın şoförünün bana kartları verdiği beyanı nedeniyle dosyada sanık oldum. Bu iki tanığın ifadesinde de beyanlarının çelişkili olduğunu gördük. Kendi beyanlarıyla kendini çürütmüştür Tolgahan Erdoğan. Veysi Uyanık da aynı şekilde ki beyanlarının husumete dayalı olduğunu kendisi de söylemiştir. Veysi Uyanık mahkemeyi yanlış yönlendirmiştir. 6 Mayıs’ta üç fidanımızı kaybettiğimiz bu günde böyle bir konuşmayı yapmaktan da hicap duyuyorum. Beraatimi talep ediyorum.”

Aydöner’in avukatı Aysun Okur da Veysi Uyanık’ın tanıklığına tepki göstererek, beyanlarının dikkate alınmaması gerektiğini savundu. Okur, “1 Nisan’da Veysi Uyanık’ın müvekkilime olan husumetini kanıtladım. Tanık, tanıklığını yapar ve çekilir. Ama televizyon kanallarında nasıl bir husumet ki beyanlarına devam etmektedir. Sabah’da ‘Baki Aydöner’i dövecektim, elimden zor aldılar’ şeklinde bir röportajı dahi var. Yargı sürecini etkilemeye yönelik davranış sergilemektedir. Tanık bu davada tanık değil, sanık olmalıdır. Bu tanığın beyanlarının nazara alınmaması gerektiğini düşünüyoruz. Veysi Uyanık’ın senaryosuyla müvekkilim yargılanmaktadır. Müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesini istiyoruz. Sırrı Küçük ve İlyas Şahin’in de tanık olarak dinlenmesini istiyoruz.” dedi. 

Avukat beyanlarının ardından tanık dinlenmesine geçildi. Erzurum delegesi Erturan Alagöz, kurultay günü herhangi bir para alışverişi görmediğini söyledi: “Delegeler herhangi maddi manevi bir talepte bulunmamıştır. Yusuf Göğerkaya görevden alınacağını anlayınca bana tehdit mesajları attı. Daha önce de adliye ve emniyette de ifadelerim mevcuttur. Kurultay günü de bir para alışverişi gibi bir durum görmedim.”

Tanık ifadesinin ardından savcı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen İBB davası iddianamesinde Adem Soytekin’in olaya ilişkin ifadelerinin bulunduğunu belirterek Soytekin’in tanık olarak dinlenmesini talep etti. İmamoğlu’nun avukatı Çağlayan, bu talebe itiraz etti: “İstanbul’daki davada Soytekin’in yalan tanıklık yaptığı beyanlarıyla ortaya çıkmıştır. Bu yüzden tanıklığına itiraz ediyoruz.”

Mahkeme, Adem Soytekin’in SEGBİS aracılığıyla dinlenmesi için İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verdi. Ayrıca Murat Çultu’nun parti üyeliğinin sorulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına hükmedildi. Dava 1 Temmuz’a ertelendi.

Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***