‘Casusluk’ davasında mütalaa açıklandı: Bu iddianame hukuk cinayetidir

‘Siyasal casusluk’ davası 3’üncü gününde mütalaasını açıklayan savcı, yargılananların tutukluluk hallerinin devamını istedi. Ekrem İmamoğlu,  ‘Bu iddianame, iftiraname gerçekten bir hukuk cinayetidir. Yazıktır, günahtır’ derken, Merdan Yanardağ, iddianamenin bir hedefi var. TELE1’i susturmak ve Ekrem İmamoğlu’nu yıpratmak’ dedi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, danışmanı Necati Özkan ve gazeteci Merdan Yanardağ’ın “siyasal casusluk” iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması 3’üncü gününde İstanbul 25’inci Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi salonunda görülüyor. Duruşmada, yargılananlar ve avukatları hazır bulundu. Ayrıca duruşmayı, yargılananların aileleri ile çok sayıda siyasi parti temsilcisi de izledi.

Dünkü duruşmada savunmalar bitti. Son olarak dün savunma yapan gazeteci Merdan Yanardağ, “Davanın iki amacı var. Biri TELE1’i susturmak. Diğeri de Ekrem İmamoğlu’nun kazandığı 2019 ve 2024 seçimlerini lekelemek” diye belirtti.

Mütalaa açıklandı 

“Siyasal casusluk” davasında duruşma savcısı ara mütalaasını açıkladı. Savcı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün’ün tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Savcı ayrıca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan (BTK) ek talepte bulunulmasını ve tanıkların dinlenmesini istedi.

Savcı, mütalaasında şu taleplerde bulundu:

• Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkanlığı’ndan İBB’ye ait kullanılan IP adreslerinin ve ilgili sunucu sağlayıcılarının istenmesi,
• MİT Başkanlığı ve TEM Şube Müdürlüğü’nden; BTK’den temin edilecek, İBB’ye ait kullanılan IP adresleri ve kullanıcı bilgileri ile ilgili olarak iddianamenin 111, 122 ve 123. sayfadaki görsellerde yer alan e-mail adreslerinin gerçek olup olmadığının tespiti,
• Log kayıtlarının incelenerek yetkisiz erişim, veri sızıntısı veya hesap ele geçirilmesi bulgularının tespiti; gelen ham verilerin düzenlenerek rapor haline getirilmesinin istenmesi.

Ardından sanıklar ve avukatları, mütalaaya yönelik savunma yaptı.

‘Aylar önce kapalı kapılar ardında konuşuldu’

Savcının ara mütalaasının ardından söz alan Ekrem İmamoğlu, iddia makamına ve mahkeme heyetine tepki göstererek , “İddia makamının ipe un sereceğini biliyordum. İddia makamı aynı pozisyonunu korumaktır. İddia makamı siyasi iktidara bağlı bir ofis gibi çalışmaktadır. Bu iddianame, iftiraname, terfiname gerçekten bir hukuk cinayetidir. Yazıktır, günahtır. Bu memlekete yazıktır” dedi.

Savcının 3 günde tek bir soru dahi sormamasına da vurgu yapan Ekrem İmamoğlu, mütalaaya dair, “Sayın Necati Özkan ve Merdan Yanardağ tahliye edilsin. Başınızı yastığa rahat koyamazsınız çok net.. Bu dava casusluk davası değil vatanın bekası için çok önemli bir davadır. Bu zulme son verin” dedi.

Davanın siyasi bir dava olduğuna işaret eden Ekrem İmamoğlu, şöyle belirtti:

 “İktidarını korumak isteyen zihniyet ve yargıdaki aparatlarıyla hazırlanmış bir kurgudur; kötü bir kurgudur. Aslında bu işin aylar öncesinden nasıl tasarlandığını, nasıl planlandığını, kapalı kapılar ardında nasıl konuşulduğunu; hatta bazı insanların nasıl korkutulmak için aracılar tarafından korkutularak ‘casusluk da hazırlanıyor’ diye ta Temmuz aylarında konuşulduğunu daha dün dinledik. Sayın Başkan; bu iddianame gerçekten ama gerçekten bir hukuk cinayetidir.”

‘İddianamenin amacı TELE1’i susturmak ve İmamoğlu’nu yıpratmak’

İmamoğlu’nun ardından söz alan Merdan Yanardağ,  ise “Amerikancı bir iktidar, emperyalist işbirlikçiler, bu ülkenin solcularını casuslukla suçlamaya kalkıyor. Bu iddianamenin bir hedefi var. TELE1’i susturmak ve Ekrem İmamoğlu’nu yıpratmak” dedi.

HABER MERKEZİ