Suçsuz olduğunu biliyorsunuz, neden karar ver(e)miyorsunuz?

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’de gerçekleştirilen eylemlerde Yasin Börü’nün de aralarında bulunduğu ‘4 kişiyi öldürmek’ suçlamasıyla 14 yaşındayken tutuklanan ve hakkında onlarca yıl hapis cezası verilen Mazlum İçli için AYM, ikinci kez erteleme kararı verdi. Mazlum İçli’nin suçsuz olduğu maddi deliller ve tanık anlatımlarıyla ispatlanmıştı

Bedri Adanır – Reyhan Hacıoğlu

2014 yılında henüz 14 yaşında iken tutuklanan ve aralarında Yasin Börü’nün de olduğu 4 kişiyi öldürmek suçlamasıyla, olay günü, olay yerinden (Rezan – Bağlar) 140 km uzakta (Pasûr – Kulp) olduğu kanıtlanmasına rağmen ağır hapis cezası verilen Mazlum İçli davasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi (AYM), yapılan başvuruyu karara bağlamayı bir kez daha erteledi.

2020/26367 numaralı, “Lehe olan deliller dikkate alınmadan gizli tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ve incelemeyle mahkûmiyet kararı verilmesi, gözaltına alındıkları andan itibaren peşinen suçlu ilan edilmeleri, istinaf ve temyiz incelemelerinde duruşmalı inceleme yapılmaması, kararların gerekçesiz olması ve yeniden yargılanma talebinin kabul görmemesi nedenleriyle adil yargılanma hakkı kapsamında bir kısım haklarının ihlal edildiği iddialarına” ilişkin olarak ele alınan başvuruda AYM, “erteleme” kararı verdi.

Mazlum İçli ile ilgili Temmuz 2020, Ağustos 2021 ve Ağustos 2023 tarihlerinde Anayasa Mahkemesine 3 ayrı bireysel başvuru yapıldığını ve AYM’de 3 başvurunun birleştirilerek incelenmeye alındığını söyleyen avukat Mahsuni Karaman, AYM’nin ilk olarak 27 Mayıs 2025 tarihinde karar vermek üzere dosyayı gündemine aldığını ancak karar vermeyi ertelediğini hatırlattı.

‘Beklentimiz vardı’

Gazetemize konuşan Mahsuni Karaman, yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra AYM’nin 14 Nisan 2026 tarihinde yaptığı ilanda Mazlum İçli dosyasını bu kez 21 Nisan 2026 tarihinde görüşeceğini açıkladığını söyleyerek “Doğrusu daha önce karara bağlanması ertelenen başvurumuzun bu kez karara bağlanacağı ve ihlal kararı verilerek Mazlum’un mağduriyetinin giderileceğine dair yüksek bir beklentimiz vardı,” dedi.

‘Özel bir önem verildiğini düşünüyorum’

“Gündeme alınan ve karara bağlanması iki kez ertelenen bu başvuruya, Anayasa Mahkeme tarafından da özel bir önem verildiğini düşünüyorum,” diyen Mahsuni Karaman, erteleme kararına ilişkin “Mazlum’un adalete erişimini geciktirse de, kararın ihlal yönünde olacağı kanaatimizi daha da pekiştirmektedir. Her iki erteleme sebebinin ne olduğunu bilebilmem mümkün değil. Spekülatif tahmin ve yorumlarda da bulunmak istemem bu aşamada,” diye konuştu.

‘AYM bir an önce karar vermeli’

Mahsuni Karaman konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Tabi yaptığımız ilk başvuru üzerinden yaklaşık 6, son başvuru üzerinden ise yaklaşık 3 yıl geçmiş olması; iki kez gündeme alındığı halde karar verilmesinin ertelenmesi ve önemlisi Mazlum’un haksız yere yıllardır mahpus olduğu gerçeği de gözetilerek başvurumuzun bir an evvel karara bağlanması için ayrıca bizim de Mahkemeye yönelik başvurumuz olacaktır.

Geciken adaletin adalet olmadığını herkes bilir, ama en iyi bilenler de hukukçulardır. Anayasa Mahkemesinin bunu gözeterek Mazlum İÇLİ başvurusunu bir an evvel gündemine alarak karar vermesini ve bu ağır mağduriyeti geç de olsa gidermesini umuyoruz.”

Ne olmuştu?

Mazlum İçli, DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’de gerçekleştirilen eylemlerde Yasin Börü’nün de aralarında bulunduğu 4 kişiyi öldürme iddiasıyla, daha 14 yaşındayken tutuklanmıştı.

Yargılandığı Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce “ülke bütünlüğünü bozma” ve “4 kişiyi öldürmek” suçlamalarıyla Mazlum İçli’ye toplam 124 yıl hapis cezası verildi.

Mazlum İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman’ın yanı sıra Cumhuriyet Savcısı da lehte istinaf başvurusunda bulundu. Savcı, temyiz dilekçesinde, “Suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) savunmalarını destekleyen HTS analiz raporu içeriği de nazara alındığında, SSÇ’nin olay yerinde olduğuna ve eylemci grupla birlikte hareket etmek suretiyle atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeter derecede somut, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığını” belirtti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin talebi reddetmesi üzerine dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 3 cinayet ve “devletin bütünlüğünü bozma” suçundan verilen cezaları onarken, Yasin Börü’nün öldürülmesine ilişkin kısmı 2020’de bozdu.

Mazlum İçli’nin, olay günü, olay yerinde 140 kilometre uzakta, bir düğünde müzik ekibinde olduğu düğün görüntüleriyle kanıtlandı. Yargıtay’ın kararından sonra dosyaya görüntüleri teyit eden tanık beyanları da girdi.

28 Mayıs 2021’de görülen duruşmada Cumhuriyet Savcısı, elde edilen yeni deliller üzerine 4 sayfalık gerekçeli mütalaası ile Mazlum İçli’nin beraatine karar verilmesini talep etti. Ancak 25 Haziran 2021’de görülen duruşmada aynı savcı, bu defa Mazlum İçli’nin cezalandırılmasına karar verilmesini istedi.

Ancak mahkeme heyeti 3 cinayet suçu ile ilgili “yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna ve Mazlum İçli’nin infazının durdurulmasına” oy birliği ile karar verdi. Ama aynı savcı bu kez mahkemenin kararına karşı üst mahkemeye itirazda bulundu ve itirazı üzerine, “yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması kararının kaldırılmasına” karar verdi.

Daha sonra Mahkeme 29 Eylül 2021’de “Yasin Börü’yü öldürme” suçlamasıyla Mazlum İçli’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mazlum İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman, bu karar üzerine dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Ancak Yargıtay, ilk derece mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verdi.

Delillere rağmen ceza verilen ve cezası onan Mazlum İçli için avukatı Mahsuni Karaman AYM’ye 3 ayrı başvuru yapmıştı. Başvuruları birleştirerek karara bağlaması beklenen AYM, Mazlum İçli başvurusunda yine erteleme kararı verdi.