Şahin Öneri’i katleden polise ödül gibi ceza

Şahin Öner’i katleden polis Selahattin Korkmaz’a, ‘Taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan 2 yıl 6 hapis cezası verildi

Amed’de 10 Şubat 2013’te Şahin Öner’i (19) zırhlı araçla ezerek katleden polis Selahattin Korkmaz’ın yeniden yargılandığı davanın karar duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan yargılanan Selahattin Korkmaz, duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatı mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Öner ailesi avukatları, İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şubesi üyesi avukatlar Yakup Güven ve Yusuf Erdoğan duruşmada hazır bulundu. Duruşmaya izleyici olarak katılan Amed Barosu İnsan Hakları Merkezi, dosyaya katılım talebinde bulundu.

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, mahkeme Korkmaz’ın avukatının duruşmaya katılmamak için sunduğu mazereti kabul etmeyerek, karar vereceklerini kaydetti. Duruşmada ilk olarak söz alan Korkmaz, önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtti. Ardından geçen celse mütalaasını sunan iddia makamı, “Taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan cezalandırılması yönündeki talebini tekrarladı.

Kasten öldürme suçundan cezalandırılmalı

Ardından savunma yapan avukat Yakup Güven, mütalaaya katılmadıklarını belirtti. 13 yıldır süren soruşturma ve kovuşturma aşamasında olduklarına dikkat çeken Yakup Güven, “Yerel mahkeme daha önce yine taksir hükümlerinden sanığı cezalandırmıştı. Kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatindeyiz. Olayın meydana geldiği ilk andan itibaren deliller tarafsız bir biçimde değerlendirilmedi” dedi.

Olayın başından bu yana yaşanan gelişmeleri, dosyadaki eksiklikleri hatırlatan Yakup Güven, “Bu dosyada kasıt vardır. Ve bu kasıt sadece ezen polisle alakalı da değil. Çocuğun yaşam hakkının ihlaline neden olan tüm polisler hakkında soruşturma ve yargılanma başlatılması gerekirdi. 2 yurttaş arasında benzer bir olay yaşandığında, sanıklar benzer delillerle ağır cezalar alıyor. Biz aynı adaletle muamele edilmediğine tanık oluyoruz. Bu bir cezasızlık sistemidir. Biz benzer bir sistemle karşı karşıya kalınmasını istemiyoruz. Sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istiyoruz” diye belirtti.

Fail tutuklanmalı

Yusuf Erdoğan da, mütalaaya iştirak etmediğini belirterek, benzer beyanlarda bulundu. 2013’ten bu yana İHD olarak dosyayı takip ettiklerini dile getiren Yusuf Erdoğan, “Bu dosya aslında kasten öldürme dosyası. Taraflardan biri kolluk mensubu. ‘Hiç polis kasten birini öldürür mü’ deniyor. Bölgemizde buna benzer olarak birçok olayı derneğimiz takip ediyor. Kişi kolluktansa işlediği suçtan ceza almayacağını inancındadır. Bu inancı veren yargı makamıdır. Kişiler kolluk görevlisiyle kasten suç işleyebilir, öldürebilir. Kişiler ceza alacağı yönünde bir pratik görürse, yurttaşlara karşı bu eylemleri gerçekleştirmez. Sanığın işlediği suç sabittir; bu eylem kasten öldürmedir. Sanığın kasten öldürmeden cezalandırılması ve hükümle birlikte tutuklanması gerekmektedir” ifadeleri kullandı.

Amed Barosu’nun talebi reddedildi

Amed Barosu İnsan Hakları Merkezi’nden avukat Ferdi Çiçek, “Toplumsal barışın tesisi açısından yüzleşme birinci önceliktir. Tüm toplumsal kesimlerin bu yüzleşmeyle daha içli dışlı olması gerekiyor. Sanığın bu anlamda kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.  Ferdi Çiçek’in katılım talebi savunmanın ardından reddedildi.

Mütalaaya karşı sözü sorulan Selahattin Korkmaz, yazılı savuma yapmak istedi. Mahkeme başkanı, “Avukatın ikidir mazeret sunuyor, reddettik. 2013’te yaşanmış olay, artık tamamlayalım bunu. Yazılı da ısrarcı değilsen bitirelim bugün” dedi. Sonrasında savunmasına geçen Korkmaz, önceki ifadelerine benzer beyanlarda bulunarak, beraat talebinde bulundu.

Ardından kararını açıklayan mahkeme, “Taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 2 yıl 6 hapis cezası verdi. Avukatlar karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuracaklarını kaydetti.

Dava hakkında

Amed’de 10 Şubat 2013’te Şahin Öner’i (19) zırhlı araçla ezerek katleden polis Selahattin Korkmaz’a, 23 Kasım 2021’de “bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek” suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildi. Taraflar, Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı üst mahkemeye taşıdı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi, olayı “basit trafik kazası” olarak değerlendirerek, dosyada yer alan raporlar arasındaki çelişkiler üzerine kararı “eksik inceleme” gerekçesiyle bozdu.

Kararın bozulması üzerine 30 Nisan 2024’te yeniden yargılama başladı. 22 Ocak’ta, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) İnşaat Fakültesi Ulaştırma/Makine Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, sanık polisin “tali kusurlu”, Öner’in ise “asli kusurlu” olduğu öne sürüldü.

Ancak 29 Mayıs 2018 tarihinde görülen duruşmada dinlenen tanıklar, panzerin Öner’in görüş mesafesinde olduğunu ve fren yapmadığı yönünde ifade verdi.

Yeniden yapılan yargılamada 19 Mart 2025’te kararını açıklayan mahkeme, sanık polis hakkında yine “taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Mahkeme gerekçeli kararında tanık ifadelerini dikkate almadı.

Mahkemenin verdiği karara hem savcılık hem de Öner’in ailesinin avukatları yeniden itirazda bulundu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf başvurusunda, sanığa verilen cezanın fazla olduğu ileri sürüldü. Avukatların başvurusunda ise kararın “hukuka aykırı” olduğu belirtildi. “Görevi ihmal/ihmalen insan öldürme/delilleri karartma” suçlarından yargılanması gereken polislerin tanık olarak dinlendiğine yer verilen başvuruda, tanık polislerin kovuşturma aşamasındaki beyanlarının çelişkili ve ayrıntısız olduğu kaydedildi. Olayda “kasıt” olduğu vurgulanan başvuruda, tarafsız tanık beyanları, hastane ve adli tıp raporlarına işaret edildi. Avukatlar, kararın Öner ailesi lehine bozulması gerektiğini belirtti.

Ancak mahkeme kararı, “fazla ceza tayini” iddiasıyla sanık lehine bozdu.

Kaynak: MA