MHP’li Feti Yıldız: “Delil olmadan ispat olmaz”

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ceza davalarına ilişkin açıklamalarda bulundu. “Ceza yargılamasının amacı, geçmişte yaşanan bir hayat kesiti üzerinde maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bir başka deyişle sübuta ermektir. Sübut kavramı, bir bilginin veya bir olgunun sadece iddia olarak kalmaması, aksine sağlam delillerle desteklenerek kesinlik kazanması sürecidir.” diyen Yıldız, delil olmadan ispatın olamayacağını, varsayım, zan veya tahminle hüküm kurulamayacağını belirtti.

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız sosyal medya hesabından “Bugünlerde çok tartışılıyor” diyerek, ceza yargılamaları hakkında açıklamalarda bulundu. Yıldız’ın paylaşımının tamamı şöyle:

Bugünlerde çok tartışılıyor, meraklısı için şu kısa notu bırakıyorum.

Ceza yargılamasının amacı, geçmişte yaşanan bir hayat kesiti üzerinde maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bir başka deyişle sübuta ermektir. Sübut kavramı, bir bilginin veya bir olgunun sadece iddia olarak kalmaması, aksine sağlam delillerle desteklenerek kesinlik kazanması sürecidir.

Ceza muhakemesinde delil ve ispat arasında çok güçlü bir bağ vardır. Delilsiz ispat maddi vakıaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir. Maddi gerçeği araştırma ilkesi, hakime taraf beyanlarıyla veya dosyadaki diğer delillerle yetinmeyip kendiliğinden araştırma yapma yükümlülüğü yüklemektedir.

Hâkimin vicdani kanaatinin oluşması için delillerle doğrudan temas etmesi gerekir. Vasıtasızlık prensibi adı verilen bu ilke hüküm otoritesinin ve meşruiyetinin en önemli temellerinden biridir. İspat ilkeleri içinde şüphenin sanık lehine yorumlanmasının ayrı bir önemi vardır. Bu ilke aynı zamanda suçsuzluk karinesinin de sonucudur.

Gerek Anayasamızda gerek taraf olduğumuz sözleşmelerde,AYM ve AİHM içtihatlarında, kesinleşmiş yargı kararı olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağına ilişkin karine adil yargılama hakkının ana unsurlardan biridir. Maddi vakıalarda ortaya çıkan belirsizliklerin sanık lehine yorumlanması ve belirsiz kalan hususun ispatlanamamış sayılması gerekir.

Peki Yıldız’ın açıklamaları ne anlama geliyor?

MHP’li Feti Yıldız, ceza yargılamasının temel ilkelerini özetleyerek güncel tartışmalara hukuki çerçeve çiziyor. Yıldız’a göre ceza davasının amacı, geçmiş bir olayda maddi gerçeğe ulaşmak ve iddiaları sağlam delillerle kesinleştirmek (sübut). Delilsiz ispatın zan ve tahminden ibaret olduğunu belirten Yıldız, hakimin dosyadaki delillerle yetinmeyip bizzat araştırma yapması gerektiğini hatırlatıyor.

“Hâkimin delillere doğrudan temas etmesi (vasıtasızlık) ve her şüphenin sanık lehine yorumlanması (suçsuzluk karinesi) zorunludur.” diyor. Anayasa, AİHM ve AYM içtihatlarına göre kesinleşmiş mahkeme kararı olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağını vurguluyor. Belirsizliğin sanık yararına çözülmesi gerektiğini ifade ediyor. Paylaşım, sosyal medya üzerinden yürütülen “ön yargı” tartışmalarına karşı “Delil yoksa suç yoktur!” mesajı veriyor.

Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***