Silivri’de görülen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Davası’nın 7’nci gününde ilk savunmayı, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or yaptı. Or, savunmasının başında verdiği iki ifade arasında çelişkiler olduğunu söyledi. İfadelerinin iddianameye yanlış geçirildiğini öne sürdü. Or, “İfademde de söylediğim gibi Ali Sukas’a para verildiğine doğrudan şahit olmadım. Bunu ilk ifademde belirtmiştim ama ikinci ifademde ‘Bu şahısların diğer firmalara nazaran erken almasının sebebinin usulsüzce Sukas’a tekrar para verilmiş olmasından kaynaklandığını düşünmekteyim’ demişim. Burada savcı bey bana sorular yöneltiyordu tabii. Ben ‘düşünülebilir’ demiştim ama bu kelime ifademde ‘düşünmekteyim’ diye yer almış. Maddi bir hata olmuş.” dedi. Duruşmanın başında kürsüye çıkan Ekrem İmamoğlu ise izleyici kısıtlamasını eleştirdi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanıklı İBB Davası, ikinci haftanın üçüncü gününde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başladı. İBB Davası’nın 7. duruşma gününde tutuklu sanıklar gruplar halinde mahkeme salonuna getiriliyor. Günün ilk savunmasını, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or yapması bekleniyor.
Ekrem İmamoğlu, Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın yanına gelerek, “İzniniz olursa 3 dakikalık bir konuşma yapacağım!” dedi. Mahkeme Başkanı’nın izni üzerine kürsüye gelen İmamoğlu, izleyici kısıtlamasını eleştirdi. İmamoğlu şunları söyledi: “Herkes sorumluluk almaya hazır. Lütfen bunu bayramda düşünmenizi istirham ediyoruz. Kısıtlamaların ne size ne heyetinize ne de insanların adil yargılanma sürecine en küçük faydası yoktur. İnsanların gerçekten buna ihtiyacı var. Bütün bunları revize edip müzakere kapınızı açık tursanız, kimse sizin makamınıza saygısızlık yapmaz. Şeffaflıktan kaybedeceğiniz hiçbir şey olmaz. Kazanan yüce Türk yargısı, yüce Türk milleti olur. Duruşmanın naklen yayınlanmasını herkesin istediği durumdan bu kısıtlamalara geldik. Bu doğru bir evrilme değil. Bu dava çok büyük bir dava, sorumluluğunuz çok büyük. Lütfen söylediklerimi dikkate almanızı istirham ediyorum. Bayrama giriyoruz. Bazen öyle bir çıkış yaparsınız, insanların tutuksuz yargılanma hakkını sağlarsınız. Tarihe geçersiniz.”
Daha sonra Murat Or’un savunmasına geçildi. “Rüşvete aracılık etmek”le suçlanan Or’un savcılık ifadesinde rüşvete dair sadece “Duydum!” şeklinde beyanda bulunması dikkat çekmişti. Or, 29 Eylül 2025’de verdiği savcılık ifadesinde, “Ben görev yaptığım süreç boyunca Ali Sukas’a birilerinin para verdiğine gözümle şahit olmasam da bu konularda ciddi şüphelerim olmuştu!” ifadelerini kullanmıştı. Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or, savunmasının başında, verdiği iki ifade arasında çelişkiler olduğunu belirterek, ifadelerinin iddianameye yanlış geçirildiğini öne sürdü. Verdiği ifadenin tam metnini iddianamede gördüğünü belirten ve ifadelerde dikkat çekici maddi hatalar olduğunu aktaran Or, şöyle konuştu: “İfademde de söylediğim gibi Ali Sukas’a para verildiğine doğrudan şahit olmadım. Bunu ilk ifademde belirtmiştim ama ikinci ifademde ‘Bu şahısların diğer firmalara nazaran erken almasının sebebinin usulsüzce Sukas’a tekrar para verilmiş olmasından kaynaklandığını düşünmekteyim’ demişim. İki kısım birbiriyle çelişiyor. Burada savcı bey bana sorular yöneltiyordu tabii. Ben ‘düşünülebilir’ demiştim ama bu kelime ifademde ‘düşünmekteyim’ diye yer almış. Maddi bir hata olmuş. İkincisi ise, market kartlarıyla ilgili kısım. Ramazan ayında dağıtılan kartlarla ilgili kısım. Elime aldığımda içerisinde karta benzer şeyler vardı. Market kartlarını da daha önceden duymuştum. Bunların bana sorulan kartlar olabileceğini düşünerek ‘Burada bulunduğunu düşündüğüm’ dedim ama bu ifadede de ‘bulunan’ diye yazılmış. Yine bir maddi hata oluşmuş diyebilirim.”
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
