AİHM’i sınava zorlamak: İhlalin varlığını tescil etmek adalet için yeterli mi?

Avukat Mahmut Haldungil, Amsterdam Law Center sitesinde yayımlanan yazısında, 15 Temmuz sonrası Türkiye’de Hizmet hareketi ile bağlantılı olduğu iddia edilen kişiler hakkında yürütülen yargılamaları ve özellikle ByLock kullanımına dayalı davaları ele alıyor. Haldungil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yalçınkaya v. Türkiye kararıyla bu davalarda sistematik hak ihlallerinin tespit edildiğini, ancak Mahkeme’nin tazminat yaklaşımının mağduriyetin büyüklüğüyle orantılı olmadığını ifade ediyor.

Yazıda ayrıca ByLock ve benzeri unsurların otomatik suç delili sayılmasının hukuk devleti ilkeleriyle çeliştiği, AİHM kararlarının gecikmesinin mağduriyetleri artırdığı ve Türkiye’de yeniden yargılama süreçlerinin çoğu zaman sınırlı sonuçlar doğurduğu vurgulanıyor.

Haldungil’e göre, ihlal tespitiyle sınırlı kararlar yerine mağduriyetle orantılı maddi ve manevi tazminatlar hükmedilmesi, hem bireysel adaletin sağlanması hem de hukuk devletinin güçlendirilmesi açısından kritik önem taşıyor.

Haldungil’in yazısının tamamına buradan ulaşabilirsiniz.