Yargıtay ehliyetsiz sürücüler için emsal karar verdi

Sürücü A.A. ehliyeti olmadığı için kaza tespit tutanağına yanında bulunan eşinin ismini yazdı. Araçtaki hasarın ve ikame araç giderlerinin karşılanmasını isteyen A.A. maddi zararının tazmini talebiyle yargı yoluna başvurdu.

Mahkeme davayı reddetti

Davalı S.Ö. kaza tutanağına yalan beyanda bulunulduğunu belirterek davanın reddini istedi. Karşı tarafın mahkumiyet aldığını hatırlatan S.Ö. kazanın davacının tecrübesizliği nedeniyle gerçekleştiğini savundu. Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti.

Adalet Bakanlığı kesinleşen kararda hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin hükmünü sonuca etkili olmamak üzere bozma kararı aldı.

Borçlar kanunu hatırlatması

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine atıfta bulundu. Hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişinin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu vurgulayan daire tazminat sorumluluğuna dikkat çekti.

Bilirkişi raporu kazanın meydana gelmesinde davacı A.A.’nın herhangi bir kural ihlali yapmadığını ortaya koydu. Ehliyetsiz araç kullanmanın sadece idari yaptırım gerektirdiğini belirten Yargıtay yerel mahkemenin tazminatı hesaplaması gerektiğini aktardı.

İdari yaptırım ayrı tutulmalı

Yargıtay kararı uyarınca ehliyet eksikliği tazminat hakkını tek başına ortadan kaldırmıyor. Yerel mahkemenin yanılgılı şekilde hüküm kurduğunu ifade eden yüksek mahkeme idari cezalar ile tazminat hukukunun ayrı değerlendirilmesi gerektiğini bildirdi.