Yargı, “Zıplamayan Tayyipçi” sloganını ifade özgürlüğü saydı

İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasını protesto eden gençlerin attığı “zıplamayan tayyipçi” sloganının “Cumhurbaşkanı’na hakaret“ suçunu oluşturmadığına ve sloganın ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetti. Gençlerin beraatine karar veren mahkeme, gerekçeli kararında “’sloganın, katılanın şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı tespit edilmiştir“ ifadelerini kullandı. 

Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının 100’üncü günü 1 Temmuz 2025’te Saraçhane’de düzenlenen eylemin bitiminde bazı gençler, attıkları sloganlar gerekçe gösterilerek gözaltına alınıp tutuklanmıştı. Haklarında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan dava açılan gençler, İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Daha önceki  duruşmada haklarında tahliye kararı mahkeme, bugünkü duruşmada da gençlerin “suç işlediklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraatine karar verdi.

İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, sanıklar hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı.

“Tutanaklar somut delillerle desteklenmedi”

Gerekçeli kararda, Emniyet tarafından düzenlenen tutanakların somut delillerle desteklenmediği, görüntü incelemeleri ve bilirkişi raporlarının ise sanıkların slogan attığını kesin biçimde ortaya koymadığı vurgulandı. Mahkeme, “Zıpla zıplamayan Tayyipçi” ifadesinin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını, ifade etti.

“Sanıkların ağız hareketleri seçilemiyor”

Kararda, düzenlenen kolluk tutanaklarında yer alan ifadelerin gerçeğe aykırı olduğu söylenirken dosyada, atıldığı iddia edilen farklı sloganlara dair somut ve maddi delil bulunmadığı ifade edildi. Görüntü tespitlerinde sanıkların kalabalıkla birlikte zıplayarak slogana eşlik ettiklerinin görüldüğü belirtildi. Sanıkların ağız hareketlerinin seçilemediği veya sloganın bizzat sanıklarca söylendiğinin tespit edilemediği söylendi.

“İfade özgürlüğü rahatsız edici ifadeleri de kapsar”

Mahkeme kararının gerekçesinde, siyasetçilere yönelik eleştirilerin sınırlarının, özel kişilere kıyasla daha geniş olduğu; ifade özgürlüğünün ‘rahatsız edici’ sözleri de kapsadığı vurgulandı.

Haberin kaynağına buradan ulaşabilirsiniz