Mahkeme kayyım atanmasını ‘hukuka uygun’ buldu

Akdeniz Belediyesi’ne kayyım atanmasına karşı açılan davada Mersin 1’inci İdare Mahkemesi, Mersin Valiliği’nin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek davayı reddetti

İçişleri Bakanlığı tarafından 13 Ocak 2025’te Akdeniz Belediyesi’ne kayyım atanmasının ardından görevden alınan Belediye Eşbaşkanları Nuriye Aslan ve Hoşyar Sarıyıldız ile Belediye Eşbaşkan Yardımcısı Özgür Çağlar hakkında yürütmenin durdurulması istemiyle Mersin 1’inci İdare Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuklanan eşbaşkanlar ve belediye yöneticileri hakkında “Örgüt üyesi olmak”, “Örgüte finans sağlamak”, “Örgüt propagandası yapmak” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” iddialarıyla Mersin 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşmasında tahliye kararı verilmişti.

‘Geçici tedbir vurgusu’

Mersin 1’inci İdare Mahkemesi (E:2025/300, K:2025/1987), 31 Aralık 2025 tarihli kararında, Hoşyar Sarıyıldız’ın “Örgüte üye olma”, “Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet”, “Örgüt propagandası” ve “2911 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlamaları kapsamında tutuklanmasının ardından, Anayasa’nın 127’nci maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45, 46 ve 47’nci maddeleri uyarınca görevden uzaklaştırıldığını hatırlattı. Mahkeme, bu durumda belediye meclisinin başkan vekili seçme yetkisinin bulunmadığını, ilçe belediyelerinde görevlendirme yetkisinin valiliğe ait olduğunu belirterek, Akdeniz Kaymakamı’nın belediye başkan vekili olarak atanmasının mevzuata uygun olduğunu savundu. Kararda, görevden uzaklaştırmanın bir cezalandırma değil, geçici bir tedbir olduğu vurgulanarak, bu işlemin kamu hizmetinin “düzenli ve sağlıklı yürütülmesi” amacıyla tesis edildiği ifade edildi. Mahkeme, görevlendirilen kaymakamın belediye başkanı seçilme yeterliliğine sahip olduğunu ve atanmasına engel herhangi bir hukuki durum bulunmadığını da kaydetti.

Anayasa’ya aykırılık iddiası reddedildi

Davacılar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45’inci maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek, somut norm denetimi yapılmasını talep etti. Ancak Mahkeme, aynı düzenlemenin İstanbul 9’uncu İdare Mahkemesi tarafından Anayasa Mahkemesi’ne taşındığını belirterek, bu dosyada ayrıca bir “ciddilik incelemesi” yapılmasına gerek olmadığına karar verdi. Mahkeme, davanın reddine karar verirken, 40 bin TL vekâlet ücreti ile 4.730,30 TL yargılama giderinin davacılar tarafından ödenmesine hükmetti. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Adana Bölge İdare Mahkemesi’ne istinaf yolu açık bırakıldı.

‘Karara itiraz edeceğiz’

Görevden alınarak yerine kayyım atanan Akdeniz Belediye Eşbaşkanı Hoşyar Sarıyıldız, kararın seçmen iradesini yok saydığını belirterek, hukuki mücadeleyi istinaf aşamasında sürdüreceklerini ifade ederek, Adana Bölge İdare Mahkemesi’ne başvuracaklarını kaydetti.

Kaynak: MA