ÇHD’li avukat Rişvanoğlu davasında tanık ifadesini geri çekti: Emniyet yönlendirdi

‘Örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla yargılanan ÇHD üyesi Avukat Şiar Rişvanoğlu’nun ilk duruşmasında aleyhte ifade veren tanık beyanını geri çekti. Mahkeme adli kontrol tedbirini kaldırarak duruşmayı erteledi

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Üyesi Avukat Şiar Rişvanoğlu hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Adana 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tanık olduğu Merdan Rüştü Ovalıoğlu’nun Rişvanoğlu’nun “örgüt üyesi olduğu” iddiasıyla açılan davanın duruşmasına tutuksuz yargılanan Rişvanoğlu ve avukatları hazır bulundu. Duruşmayı, çok sayıda avukat ve Tehlikedeki Avukatlar Günü Vakfı kurucularından Avukat Hans Gaasberg de takip etti.

Hakkındaki iddialara karşı savunma yapan Rişvanoğlu, iddianamenin tek yanlı hazırlandığını belirterek, insan hakları mücadelesi ve Kürt meselesine ilişkin faaliyetleri nedeniyle hedef alındığını söyledi. Daha önce beraat ettiği dosyaların yeniden suçlama konusu yapıldığını ifade eden Rişvanoğlu, delillerin hukuki olmadığını dile getirerek, üzerine atılı suçlamaları reddetti. Rişvanoğlu, “Lehime tek bir değerlendirme yok. Bu iddianame baştan sona kurgudur” dedi.

‘İfade bana ait değil’ 

Duruşmada, soruşturma aşamasında aleyhte ifade veren ve başka bir dosyadan tutuklu bulunan tanık Merdan Rüştü Ovalıoğlu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada dinlendi. Ovalıoğlu, Ankara Emniyeti’nde verdiği ifadeyi reddederek, tutanakların hazırlandığını ve kendisine imzalatıldığını söyledi. Ovalıoğlu, “Rişvanoğlu’nu tanımıyorum. İfade, gizli tanık beyanlarını desteklemek amacıyla alındı. Dosyalarımda yardımcı olunacağı söylendi” ifadelerini kullandı.

Ovalıoğlu, önceki beyanlarından vazgeçerek geri çektiğini dile getirdi.

Tanık ifadesinin geri çekilmesi üzerine savunma avukatları, dosyada sanık aleyhine tek bir somut delil kalmadığını belirterek CMK 223/9 maddesi uyarınca derhal beraat talep etti. Avukatlar, HTS ve diğer teknik verilerin de hukuki denetime elverişli olmadığını, dosyanın kolluk yorumlarıyla oluşturulduğunu vurguladı.

İddia makamı, mütalaasını hazırlamak üzere dosyanın kendisine tebliğini istedi.

Mahkeme, Rişvanoğlu hakkındaki adli kontrol tedbirini kaldırarak, duruşmayı 16 Şubat’a erteledi.

‘Dosya hukuki değil’

Duruşma sonrası adliye önünde yapılan açıklamada konuşan avukatlar, davanın savunma mesleğine yönelik bir baskı aracı olarak kullanıldığını ifade etti. Avukat Hans Gaasbeek, tanığın beyanını geri çekmesiyle davanın temelsizliğinin ortaya çıktığını belirterek, “Bu yargılama, avukatların mesleki faaliyetleri nedeniyle hedef alınmasının açık bir örneğidir” dedi.

ÇHD Adana Şube Başkanı Baran Taygun Metin de dosyanın hukuki değil, siyasi saiklerle yürütüldüğünü söyledi.

Kaynak: MA