İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı açtığı davayı reddetti; gerekçeli karar yayımlandı. Mahkeme, 1990’daki yatay geçişte “eş değerlilik” şartının ihlal edildiğini, o tarihte YÖK’ün Girne Amerikan Üniversitesi’ni tanımadığını (tanınırlığın 1993’te verildiğini) vurguladı. İstanbul Üniversitesi’nin kontenjanı yönetmeliğe aykırı artırmasını “açık hata” saydı ama bunun öğrenci lehine kazanılmış hak doğurmayacağına hükmetti.
Karar, süreçte idari eksiklikler olduğunu belirtmesine rağmen sorumluluğu İmamoğlu’na yükledi; “bu kadar ağır sakatlıkların bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı” değerlendirmesi yaptı. Gerekçede, YÖK Denetleme Kurulu raporu, ilan/başvuru takvimi, kontenjan değişikliği ve not ortalaması-sıralama tartışmalarına da ayrıntılı şekilde yer verildi.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı açtığı davayı reddetti; kararın gerekçesi yayımlanınca mahkemenin hangi noktaları esas aldığı netleşti. Gerekçede, 1990’daki yatay geçişin temel şartı olan “eş değerlilik” ilkesinin ihlal edildiği, o tarihte YÖK’ün KKTC’de sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’ni tanıdığı ve İmamoğlu’nun geldiği Girne Amerikan Üniversitesi’nin 1990 itibarıyla tanınmadığı, tanınırlığın ancak 1993’te verildiği vurgulandı; mahkeme bu nedenle “tanınmayan bir üniversiteden devlet üniversitesine geçişin hukuken mümkün olmadığı” sonucuna dayandı.
Mahkeme, İstanbul Üniversitesi’nin süreçte kontenjanı yönetmeliğe aykırı artırmasını ve ilan-takvim yönünden yapılan işlemleri “açık hata” olarak niteledi; ancak bu tür idari hataların öğrenci lehine “kazanılmış hak” doğurmayacağına hükmetti. Gerekçeli kararda ayrıca, ilan edilen son başvuru tarihi beklenmeden işlemlerin erken bitirilmesi, yeni ilan yapılmadan kontenjanın artırılması, not ortalaması/sıralama tartışmaları gibi ayrıntılar tek tek sıralandı; sonuç bölümünde ise idari süreçte “bilinçli, sistemli” hareket edildiği değerlendirmesi yapıldığı halde, “bu kadar ağır hukuki sakatlıkların fark edilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı” yorumu üzerinden sorumluluk İmamoğlu’na yüklendi.
Ne olmuştu?
Ekrem İmamoğlu, 1990’da Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yatay geçiş yaptı; bu yatay geçiş yıllar sonra “usulsüz” olduğu iddiasıyla tartışma konusu oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 8 Kasım 2024 tarihli yazısı üzerine YÖK Denetleme Kurulu’nun 17 Şubat 2025 tarihli araştırma raporu hazırlandı; rapor, yatay geçiş sürecindeki mevzuat ve uygulama başlıklarını mercek altına aldı.
İstanbul Üniversitesi, inceleme sürecinin ardından 18 Mart 2025’te aralarında İmamoğlu’nun da bulunduğu 28 kişinin yatay geçişe dayalı mezuniyet ve diplomalarının “yokluk” ve “açık hata” gerekçeleriyle iptal edildiğini duyurdu. İmamoğlu tarafı bu işleme karşı yargıya başvurarak iptal kararının kaldırılmasını ve yürütmenin durdurulmasını istedi; süreçte yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebin reddedildiği aşamalar yaşandı.
Son olarak İstanbul 5. İdare Mahkemesi davayı esastan reddetti; ardından gerekçeli kararın yayımlanmasıyla mahkemenin “idare hatalı ama kazanılmış hak doğmaz, öğrenci de bilmeliydi” çizgisi tartışmanın merkezine oturdu.
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
