İnfaz Hakimliği: Gözlem Kurulu, pişmanlığı değerlendirecek bir makam değildir

ANKARA – İnfaz Hakimliği, İdare ve Gözlem Kurulu’nun bir tutsağın “pişman olmadığı” gerekçesiyle tahliyesini ertelemesini “Kurulun suça ilişkin pişmanlığı değerlendirmesi gereken bir makam olmaması” nedeniyle iptal etti. 

Elazığ R Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutsak Emin Güler’in tahliyesi, İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla 3 ay ertelendi. Gözaltına alınıp tutuklandıktan sonra uzun bir dönem yargılanması devam eden Güler’e, 11 Mart 2022’de “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla 11 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verildi. 15 Ekim’de şartlı tahliye edilme koşullarını sağlayan Güler’in tahliyesi İdare ve Gözlem Kurulu, tarafından ertelendi. Kurul’a çıkarılan Güler’in kendisine verilen cezasının haksız bir biçimde verildiğini, işlemediği bir suçtan dolayı kendisine “Pişman mısın?”  sorusunun sorulmasının doğru olmadığını belirtti. Usulen Güler’i “iyi halli”; ancak esasen “iyi halli bulmayan” Kurul, Güler’in “pişman olmadığını” aynı suç iddiası ile tutuklanan tutsakların koğuşunda kalmasını gerekçe göstererek, tahliyesini 3 ay erteledi. Kurul, Güler’in bir sonraki tahliye değerlendirmesini 15 Ocak 2026’da yapılmasına karar verdi. 

‘PİŞMANLIK DEĞERLENDİRMESİ YAPACAK MAKAM DEĞİLSİN’

Güler, kurulun bu kararına karşı Elazığ İnfaz Hakimliği’ne itiraz başvurusunda bulundu. Elazığ 2’nci İnfaz Hakimliği, 22 Ekim’de Güler’in itirazını değerlendirerek karara bağladı. Hakimlik kararında, Gözlem Kurulu’nun Güler’in esas yönden iyi halli olmadığı yönünde karar aldığını; ancak buna dair somut bir gerekçe göstermediğine işaret etti. Kararda şu ifadeler yer aldı: “Her ne kadar hükümlü hakkında iyi halli olmadığına dair karar verilmiş ve bu karara gerekçe olarak hükümlü ile idare ve gözlem kurulu üyeleri tarafından yapılan mülakatta yer alan beyanlarında açık bir şekilde 2016 yılından itibaren ceza infaz kurumlarında ceza infaz etmesine sebebiyet veren kesinleşmiş mahkeme kararları ile yüzleşmediğini ve suçu işlediğini kabul etmediğinin gösterildiği, kararın oy çokluğu ile verildiği, kurulun yargılama yapan bir mahkeme olmadığı, suça ilişkin pişmanlığı değerlendirmesi gereken bir makam olmadığı, sunulan gerekçe dışında hükümlünün iyi halli olmadığını gösteren bir belge ya da bulgunun da dosya kapsamında tespit edilemediği, gerekçenin soyut genel geçer ifadelere dayandığı, bu hali ile yeterli bir gerekçe sunulmadığı dikkate alınarak hükümlünün şikayetinin kabulüne…” 

İTİRAZ REDDEDİLDİ, KARAR KESİNLEŞTİ

Karara karşı Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı, İnfaz Hakimliği’nin kararına itirazda bulundu. İtirazı inceleyen Elazığ 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetti. 

KARAR VAR, TAHLİYE YOK

Verilen karara rağmen Güler’in tahliyesi henüz gerçekleşmedi. Güler’in söz konusu durumu ilettiği Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şirnex Milletvekili Newroz Uysal Aslan’ın ulaştığı cezaevi yetkilileri, daha önce böylesi bir durum ile karşılaşmadıklarını ve mahkemenin verdiği kararın da henüz kendilerine ulaşmadığını aktardı. Yetkililer, Newroz Uysal Aslan’la mahkeme kararının kendilerine ulaşması durumunda kurulun tekrardan toplanacağını ve tekrardan bir karar alacağı bilgisini de paylaştı.

MA / Mehmet Aslan