İBB iddianamesinde Halk TV’nin sahibi Cafer Mahiroğlu “şüpheli” sıfatıyla yer aldı: Rüşvet suçundan ceza istendi

Serbest Görüş Haber Merkezi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun da tutuklu bulunduğu İBB’ye yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturmasına ilişkin iddianamede, Halk TV’nin sahibi Cafer Mahiroğlu “şüpheli” sıfatıyla yer aldı.  İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğünde harita mühendisi olan Yakup Öner‘in ifadelerinde adı geçen Mahiroğlu’na, İmamoğlu’nun yanı sıra Medya AŞ Müdürü Murat Ongun, Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu ve İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ile birlikte “rüşvet” iddiası yöneltildi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da tutuklu bulunduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturmasında iddianame tamamlandı. 3 bin 700 sayfayı aşkın iddianamede 105’i tutuklu olmak üzere 402 kişi ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı. İmamoğlu’nun 142 eylemden dolayı cezalandırılması istenirken, 828 ila 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istendi. ‘Şüphelilere’, “suç örgütü kurma”, “suç örgütü yönetme”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme” suçlamaları yöneltildi. 

İddianamede, İmamoğlu, “CHP’yi ele geçirmek” ve “Cumhurbaşkanı adayı gösterilmesi için fon oluşturma amacıyla örgüt kurmakla” suçlandı. “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddianamesinde, 160 milyar TL ve 24 milyon dolar kamu zararı olduğu iddiası da yer aldı. İddianame, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

İddianamede, Halk TV’nin sahibi Cafer Mahiroğlu da “şüpheli” sıfatıyla yer aldı. BB Boğaziçi İmar Müdürlüğünde harita mühendisi  olan şüphelilerden Yakup Öner’in 19 Ağustos tarihinde alınan ifadesine dayandırılan iddialarla ilgili değerlendirmede, İmamoğlu, Mahiroğlu, Elçin Karaoğlu, Yakup Öner, Murat Ongun ve Fatih Keleş’e “rüşvet” iddiası yöneltildi. İddianamedeki değerlendirmede şöyle denildi:

“Halk TV’nin sahibi şüpheli Cafer Mahiroğlu’nun Boğaziçi Ön Görünümde yer alan yapısına kaçak kat eklemesi üzerine şüpheli Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu özel vasfa haiz üye şüpheli Yakup Öner’e şüpheli Ekrem İmamoğlu ile konu hakkında bilgilendirme yapmasının istendiği anlaşılmıştır. Yakup Öner’in şüpheli Ekrem İmamoğlu ile yaptığı görüştüğünde konunun önemli olduğunu, örgütün Medya ayağından sorumlu yöneticisi Murat Ongun ile görüşmesi yönünde talimat aldığıi fadeden görülmüştür. Yakup Öner’in şüpheli Murat Ongun ile yaptığı görüşmede, Cafer Mahiroğlu’nun kendilerine destek veren tek kanalın Halk TV olduğunu, Cafer Mahiroğlu’ndan nasıl rüşvet talep edeceklerini söylemesi üzerine Boğaz İçi İmar Müdürlüğü tarafından hiçbir işlem tesis edilmediği anlaşılmıştır. Şüpheli Cafer Mahiroğlu’nun yapmış olduğu kaçak yapı ulusal basına yansıması üzerine, göstermelik yapı tadil tutanağı tanzim edilmek zorunda kalındığı ve söz konusu yapı hakkında göstermelik yıkım işlemi yapıldığı, bu durumun da örgüt yöneticisi Murat Ongun tarafından şüpheli Cafer Mahiroğlu’na izah edildiği anlaşılmıştır.

“İmamoğlu basın gücünü arkasına almak istedi, Mahiroğlu ile Ongun görüştü”

Yıkım işleminden bir süre sonra sonradan şüpheli Cafer Mahiroğlu tarafından tekrar kaçak imalat yapılmak suretiyle yeni alanların kazanıldığı Boğaz İçi İmar Müdürlüğü tarafından “İskanlı ana yapının bordum katına 297,00 m2 ilave alan, bodrum kata ilave edilen 297,00 m2 alanın üst kısmının zemin kat seviyesinde teras olarak yapıldığı, yapının çatısının kaldırılarak 122,66 m2’lik yeni kat ilave edildiği, iskanlı ana yapının tamamında güçlendirme yapıldığı tespit edilmiştir.” şeklinde tespitlerin yapıldığı ancak herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 252 maddesinde yer alan “rüşvet” suçu madde metninde; ‘görevinin ifası ile ilgili bir işi yapması veya yapmaması için doğrudan veya aracılar vasıtasıyla bir kamu görevlisine veya göstereceği bir kişiye menfaat sağlayan kişi” şeklindedir. Kanun metninden yer alan menfaat kelimesi TDK sözlüğünde “çıkar” olarak tanımlanmış, çıkar sözcüğü ise “Dolaylı bir biçimde elde edilen kazanç; menfaat, yarar” olarak belirtilmiştir. Bu anlatımla rüşvet verme eyleminin oluşması için sadece nakdi bir temin gerekmediği, mevcut anlaşmanın bir menfaat karşılığında yapılmasının yeterli olduğu anlaşılmaktadır. Halk TV’nin sahibi olan şüpheli Cafer Mahiroğlu’nun örgüt lideri tarafından örgütün medya sorumlusu yöneticisi Murat Ongun ile görüştürülmesinin de bu kapsamda gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Örgütün Boğaziçi bölgesinden temin ettiği maddi menfaatler Fatih Keleş tarafından temin edilmektedir. Örgüt lideri Ekrem İmamoğlu Cafer Mahiroğlun’dan maddi menfaatten daha değerli olduğunu düşündüğü basın gücünü arkasına almak için Şüpheli Cafer Mahiroğlu ile örgütün bu alanda faaliyet gösteren yöneticisi Murat Ongun’un görüşmesini talimatlandırmıştır. Görüşmeler neticesinde şüpheliye ait Sarıyer ilçesi, Kireçburnu Mahallesi, 495 ada, 1 parselde bulunan 3 numaralı “Dubleks Villa” nitelikli taşınmaz’ına kaçak kat çıkılmasına karşı örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ve örgütü lehine yayınlar yapmak suretiyle örgüte “yarar sağlamak suretiyle” rüşvet verdiği, şüpheli Yakup Öner’in etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadesiyle örtüşür mahiyette olduğu yapılan, HTS – Baz incelemesinde açık kaynak araştırması ve Boğaz İçi İmardan temin edilen evraklardan anlaşılmakla;

“Rüşvet suçundan ceza istendi”

Suç örgütü içerisinde özel vasfa sahip şüpheli Yakup Öner’in aracılık ettiği rüşvet alma fiilinden Cumhuriyet Başsavcılığımızı haberdar etme fiiline uyan TCK 252/2, 254/3, 53, 63 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Şüpheli Cafer Mahiroğlu’nun rüşvet verme fiiline uyan TCK 252/1, 53 maddeleri uyarınca, Örgüt üyesi şüpheli Elçin Karaoğlu’nun sorumluluk alanı olan Boğaziçi öngörünüm alanında taşınmazı bulunan kişilerin imar konusundaki taleplerini örgüt üyesi Yakup Öner’e yönlendirmesi nedeniyle TCK 37/1 maddesi uyarınca iştirak hükümlerinden sorumlu tutulması gerektiği bu nedenle TCK’nın 252/2, 53, 63 maddeleri uyarınca,

Şüpheli Cafer Mahiroğlu ile rüşvet anlaşması yapılması ve alınması için talimat veren ve sonrasında rüşveti kendi talep eden suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticisi Fatih Keleş ve örgüt yöneticisi Murat Ongun’un TCKC220/5 delaletiyle 252/2, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği anlaşılmıştır.”