Dedeoğulları davasında Yargıtay gelişmesi: Beraatlere itiraz

ANKARA – Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dedeoğulları Ailesi’nin katledilmesine ilişkin davada, “tasarlayarak öldürme” suçundan beraat eden Çalık ve Keleş aileleri hakkındaki kararların eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle verildiğini belirterek onama kararına itiraz etti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Konya’nın Meram ilçesinde Dedeoğulları ailesinden 7 kişinin katledilmesine ilişkin davada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 18 Haziran 2025 tarihli onama kararına karşı itirazda bulundu. Başsavcılık itirazında, sanıklar hakkında “tasarlayarak öldürme” suçundan verilen beraat hükümlerinin kaldırılmasını istedi.

‘EKSİK SORUŞTURMA VE YETERSİZ GEREKÇE’

Dedeoğulları ailesinin avukatı Atilla Kart’ın talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı inceleyerek Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308’inci maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yoluna başvurdu. İtiraz, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin ilamının, sanıklar Ali Çalık, Ali Keleş (Lütfi oğlu), Ali Keleş (Veli oğlu), Ali Keleş (Harun oğlu), Ayşe Keleş, İbrahim Keleş, Lütfi Keleş, Ramazan Çalık, Veli Keleş ve Yahya Çalık hakkında “maktulleri tasarlayarak öldürme” suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak kaldırılmasına yönelik talebi kapsıyor. Başsavcılık, bu sanıklar hakkındaki beraat kararlarının “eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle” verildiğini belirtti.

,

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Kasım 2022’deki kararında sanık Mehmet Altun’u Dedeoğulları ailesinden Barış, İpek, Metin, Serap, Serpil, Sibel ve Yaşar Dedeoğulları’nı “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan 7 kez ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm etmişti. Aynı dosyada yargılanan diğer sanıklar hakkında ise “tasarlayarak öldürmeye azmettirme” suçundan beraat kararı verilmişti.

Bu hüküm, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ve ardından Yargıtay 1. Ceza Dairesi** tarafından onandı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazında “maddi gerçeğe ulaşılması için soruşturmanın tamamlanmadığını” vurguladı ve aşağıdaki eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtti:

TELEFON KAYITLARI VE BAZ İNCELEMESİ

Sanıkların kullandıkları telefonların olay yeri çevresindeki baz istasyonlarından hangi mesafede sinyal aldığı belirlenmediğine dikkat çekilen itirazda, Başsavcılık, olay öncesi ve sonrası iletişim trafiğinin yeniden incelenmesini, iletişim uzmanı ve elektronik mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden krokili rapor alınmasını talep etti.

GÖRÜNTÜ KAYITLARININ YENİDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

İtirazda, cinayet mahalli ve çevresine ait tüm görüntü kayıtlarının, yerel halktan kişilerin de yer aldığı bir heyet tarafından izlenmesi, özellikle sanık Mehmet Altun’un ilçeye dönüşünden yakalanmasına kadar olan sürecin titizlikle incelenmesi istendi.

ATIŞ ARTIĞI RAPORLARI

Dosyada, sanıklardan Ali Çalık ve Veli Keleş’in ellerinde atış artığı tespit edilmesine rağmen, bu bulgunun yeterince değerlendirilmediği belirtilen itirazda, balistik uzmanlarından yeni bir rapor alınmasını, atış artığı maddelerinin oluş biçimi, süresi ve niteliğinin açıklığa kavuşturulmasını istendi.

ALTUN’UN MALİ DURUMU VE OLASI DESTEK

Sanık Mehmet Altun’un olaydan önce farklı şehirlerde lüks otellerde yaptığı konaklamalar, araç kiralamaları ve harcamalarının gelirleriyle orantısız olduğu ifade edildi. Başsavcılık, MASAK raporları da dikkate alınarak sanığın finansal hareketlerinin ve olası üçüncü kişi desteklerinin incelenmesini istedi.

ARAÇ PLAKALARI VE OLASI TEMASLAR

Ayrıca itirazda, tüm sanıkların 20 Mayıs–30 Temmuz 2021 tarihleri arasında kullandıkları araçların tespit edilmesi ve plaka tanıma sistemleri üzerinden sanık Mehmet Altun’la birlikte bulunup bulunmadıklarının araştırılması talep edildi.

Başsavcılık, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararında toplanan delillerin nasıl değerlendirildiğine ilişkin bir gerekçe bulunmadığını belirtti. Dilekçede, mahkeme kararlarının Anayasa’nın 141. ve CMK’nın 230. maddeleri uyarınca gerekçeli olması gerektiğ,  ancak mevcut kararda bu zorunluluğun yerine getirilmediği ifade edildi.

Başsavcılık, itiraz dilekçesinin sonuç kısmında şu taleplerde bulundu: “Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 18/06/2025 tarihli kararının, sanıklar Ali Çalık, Ayşe Keleş, Lütfi Keleş, Veli Keleş, İbrahim Keleş, Ali Keleş (Lütfi oğlu), Ali Keleş (Veli oğlu), Ali Keleş (Harun oğlu), Ramazan Çalık ve Yahya Çalık hakkında ‘maktulleri tasarlayarak öldürme’ suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak kaldırılması, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 29 Mayıs 2023 tarihli kararının bozulması, itirazın yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi.”

CEZA GENEL KURULU İNCELEYECEK

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17 Eylül 2025 tarihli bu itirazı, Ceza Genel Kurulu tarafından değerlendirilecek. Başsavcılık, aynı aileden yedi kişinin öldürüldüğü dosyada, “maddi gerçeğe ulaşmak ve adaletin tam olarak sağlanabilmesi için soruşturmanın genişletilmesi gerektiğini” vurguladı.

MA/ Fırat Can Arslan