Anne ve 3 çocuğunun yaşamını yitirdiği yangında sanıklara tahliye

AMED – Amed’de 13 katlı bir apartmanda çıkan yangında Bircan Çavdar ile 3 çocuğunun ölümüne dair açılan davada, tutuklu 3 sanık hakkında tahliye kararı verildi. 

Amed’de 13 katlı apartmanda çıkan ve anne Bircan Çavdar ile 3 çocuğunun yaşamını yitirdiği yangına ilişkin 3’ü tutuklu, 18 kişinin “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması, Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sanık ve sanık müdafileri katıldı. Çavdar’ın yakınları ile aile avukatları da duruşmadaki yerini aldı.

İlk olarak savunma yapan tutuklu yapı denetim sorumlusu B. C., binanın yapımında her hangi dahiliyetinin olmadığını söyledi. Binanın 10 yıldır yapı denetim belgesi aldığını dile getiren Ceylan, bina için 2018’de iskan ruhsatı verildiğini belirtti. Bunun da binanın yapı denetime uygun olduğu anlamına geldiğini dile getiren B.C., “Diğer blokların hiç birinde sorun yok. Bu blokta elektrikten kaynaklı bir yangın çıkmış ama benim bununla hiçbir alakam yok. Vefat edenler dumandan etkilenip vefat etmiş, yanıp vefat etmemişler. Bizim hiçbir kusurumuz yok” diyerek, beraat talebinde bulundu. 

‘İSKAN RAPORU ALDIK’

Bir diğer tutuklu müteahhit M. A., yaptıkları bloğu 11 sendir sahiplerine teslim ettiklerini belirterek, şimdiye kadar 32 blok yaptığını ve gerçekleşen depremlerde her hangi bir sorunla karşılaşmadıklarını belirtti. Yangından kaynaklı her hangi bir kusurlarının olmadığını iddia eden M.A., “Projeye uygun olarak binayı yaptık, teslim ettik ve iskan raporunu aldık. Madem ki bir şeyler eksik neden iskan raporu verdiler? Yani eksik bir şey yoktu. Belediye gelip defalarca kontrol etti. Yönetmeliğe göre yapmıştık. Öyle olmasa zaten belediye oraya iskan veremez. Biz projeyi yaptıktan sonra belediyeye atıyoruz. Belediyenin dışına çıkamıyoruz. Proje neyse projeye uygun yapıyoruz” şeklinde konuştu. M.A, “Yanan binada yeğenlerim oturuyor. Onlardan fazla benim ailem orada oturuyor. Orada her hangi bir kusurumuz yok. 5 aydır cezaevindeyim. Bütün işlerim yarıda kaldı” diyerek, tahliye talebinde bulundu.

Denetim şantiye şefi M.S.A. da binanın yapımının yüzde 85’inin bitiminden sonra elektrik kablolanmsına yeni başlandığını ve bu sırada işi bıraktığını iddia etti. M.S.A., “4 aydır tutukluyum, 4 sefer hastaneye kaldırıldım. Sağlık sorunlarım var. Rutin kontrollerimi yapamıyorum. Tedavi olmak zorundayım. Bir rutinim var bunları yapamamaktayım. Aşırı kilo kaybı yaşıyorum. Bunların göz önünde bulundurularak, tahliyemi talep ediyorum” dedi.  

MÜŞTEKİLER ŞİKAYETÇİ OLMADI

Sonrasında elektrik, elektrik-elektronik ve inşaat mühendislerinin aralarında bulunduğu tutuksuz yargılanan sanıklar söz aldı. Sanıklar yangından kaynaklı bir sorumluluklarının olmadığını belirterek, beraat talebinde bulundu. Müştekiler ise sanıklardan şikayetçi olmadıklarını, itfaiyeden şikayetçi olduklarını belirtti.     

Mütalaasını sunan iddia makamı, duruşmaya gelmeyen bir sanık hakkında zorla getirme kararı verilmesini talep etti. İddia makamı ayrıca, B. C.’nin tahliyesine, tutuklu diğer iki sanık hakkında ise tutukluluğa devam kararı verilmesini istedi.

Mütalaaya karşı savunma yapan M. A., 6 tane şantiyesi olduğunu ve tutuklu olmasından kaynaklı durma noktasına kadar geldiğini kaydetti. İflas noktasında olduğunu söyleyen M.A., tahliyesini talep etti. M.S.A. ise kanser hastası olduğunu aktararak, tedavi olabilmek için tahliye talebinde bulundu. B. C. de tahliye talebinde bulundu.

B.C., M. A. ve M.S.A’nın avukatları itfaiyenin olaya müdahalesindeki eksikliklere işaret ederek, tahliye talebinde bulundu. Tutuksuz yargılanan sanıkların avukatları da adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve eksik hususların giderilmesini talep etti.

3 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, olayda oluşan ihlaller zincirinin belirlenmesi için yeni bir bilirkişi heyetiyle rapor hazırlanmasına, bir kısım sanık müdafinin dosyada yer alan itfaiye raporu ve bilirkişi raporunun dosyadan çıkarılmasına dair talebin reddine karar verdi. Mahkeme, tutuklu 3 sanık hakkında tahliye, adli kontrol tedbiri uygulanan diğer sanıklar hakkında da adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verdi.

Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.