İstanbul Küçükçekmece’de 13 Temmuz’da yol kenarında valizde cesedi bulunan Ayşe Tokyaz’ın (22) ölümüne ilişkin tutuklanan eski polis memuru Cemil Koç’un (38) avukatı, Diyarbakır’da birlikte yaşadığı Ejegül Ovezova’nın (29) 2 yıl önce 8’inci kattan düşüp yaşamını yitirdiği olaya ilişkin tutuklanmasına itiraz etti. İddianamede Cemil Koç’un tartışma sırasında Ovezova’yı 8’inci kattan iterek ölümüne neden olduğu, bu nedenle ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi. İddianamede, tırnak altı DNA örneği ile birlikte değerlendirildiğinde Koç’un kadını öldürdüğüne yönelik yeterli şüphe oluştuğu kaydedildi.
Cemil Koç öldürme suçundan tutuklanmıştı
Nefes’in aktardığına göre, İstanbul Küçükçekmece’de öldürüldükten sonra 13 Temmuz’da Eyüpsultan’da yol kenarında valizde cesedi bulunan üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz cinayetine ilişkin gözaltına alınan Cemil Koç, “Tasarlayarak öldürmek” suçundan, kendisine yardım eden 6 kişi ise “Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek” suçundan tutuklanmıştı.
Cemil Koç’un Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 24 Temmuz 2023 tarihinde bir sitenin 8’inci katındaki daireden düşerek ölen Ejegül Ovezova ile ilgili yürütülen soruşturmada da cinayet sanığı olduğu ortaya çıktı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 4 Temmuz 2025’te hazırlanan iddianame 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede olayın gerçekleştiği evde inceleme yapıldığı, yerde ve eşyalarda kan benzeri lekeler bulunduğu ve bunlardan alınan örneklerin çoğunun maktule ait olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Tırnak altı DNA örneği ile birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin kadını öldürdüğüne yönelik yeterli şüphe oluştuğu ifade edilen iddianamede Cemil Koç’un, Ovezova’yı 8’inci kattan iterek ölümüne neden olduğu, bu nedenle ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.
“Kendisini dövmedim, suçsuzum”
Cemil Koç, 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamenin ardından 18 Temmuz’da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden ifade verdi. Koç, ifadesinde “Savunma yapmak için süre talebim yoktur. Maktüle, imam nikahlı eşim olur. Kendisine şiddet uygulamadım. Kendisi 3 yıl önce Diyarbakır’dayken balkondan düşerek vefat etti. Şu anda bir şey hatırlamıyorum. İlk verdiğim ifadem neyse onun kabul edilmesini istiyorum. Herhangi bir suçum yoktur. Kendisini dövmedim, suçsuzum, beraatimi ve serbest bırakılmamı talep ediyorum” dedi.
Duruşma 27 Kasım’a ertlenedi
Mahkeme heyeti tarafından sanık Cemil Koç hakkında, üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli şüpheyle birlikte kaçma sonuç şüphesinin bulunması hususları hep birlikte değerlendirildiğinden tutuklanmasına ve duruşmanın 27 Kasım tarihine ertelenmesine karar verildi.
Koç’un avukatı tutukluluğuna itiraz etti
Cemil Koç’un avukatı, Diyarbakır 7’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Diyarbakır 6’ncı Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçe ile müvekkilinin tutukluluğuna itiraz etti. Hazırlanan itiraz dilekçesinde, Anayasa’nın 19’uncu maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliğinin, ancak zorunlu hallerde kısıtlanabileceği vurgulandı.
Tutuklamanın ‘cezanın infazı’ değil, sadece muhakeme sürecini sağlıklı yürütebilmek amacıyla geçici bir tedbir olduğu belirtilerek, daha hafif koruma tedbirlerinin değerlendirilmeden doğrudan tutuklama kararı verilmesinin, hukuka ve anayasal ilkelere aykırı olduğu ifade edildi. Dilekçede, adli kontrol gibi daha hafif tedbirlerin mümkün olduğu ve bu yollarla da aynı sonucun elde edilebileceği savunuldu.
Müvekkil hakkında kaçma şüphesi veya delilleri yok etme gibi somut gerekçelerin ortaya konulmadığı belirtilen başvuruda, tutuklamanın ‘ceza yerine geçecek şekilde’ kullanıldığı ileri sürüldü. Avukatı, tutuklamanın yalnızca gerekli durumlarda uygulanabilecek ihtiyari bir tedbir olduğunu hatırlatıp, mahkemenin müvekkilin durumu özelinde bu gerekliliği değerlendirmediğini, dolayısıyla tutuklama kararının yerinde olmadığı kaydedilerek, Cemil Koç’un serbest bırakılması veya tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilmesini talep etti.
