Olmayan nükleer santral için 1 milyon 200 bin ağaç kesildi

İnceburun Mevkii’nde inşa edilmesi planlanan Sinop Nükleer Santral Projesi için 2020 yılında verilen ÇED Olumlu kararının iptali için açılan davada bilirkişi keşfi yapıldı.

ÇED kararının iptali için 4 ayrı dava açıldığını kaydeden davanın avukatlarından İsmail Hakkı Atal, Japon Atmea-1 reaktörünün projeden çekilmesiyle ÇED raporunun hükümsüz hale geldiğini savundu.

Sinop Nükleer Santrali için EÜAŞ tarafından Jersey Adaları’nda bir offshore şirket kurulduğunu dile getiren Atal, bürokratik engellere takılmadan çalışmak ve vergi avantajları sağlamak amacıyla bu yöntemin tercih edildiğini savundu. ÇED raporunun yok hükmünde olduğunu savunan Atal, Sinop İnceburun Yarımadası’nda olmayan bir ÇED ve reaktör için 1 milyon 200 bin ağacın kesildiğini söyledi.

Serbest Görüş:

Sinop Nükleer Güç Santrali için Eylül 2020’de verilen ÇED Olumlu kararının iptali için açılan davada bilirkişi incelemesi yapıldı.

Merkeze bağlı Abalı köyü İnceburun Mevkii’nde inşa edilmek istenen nükleer santral için verilen ÇED kararına karşı aralarında tabip odaları ve çevre örgütlerinin de bulunduğu kuruluşlar dava açtı.

Samsun 2. İdare Mahkemesi, Haziran 2021’de yapılan keşfin ardından hazırlanan bilirkişi raporuna dayanarak ÇED kararının iptali talebini reddetti. Mahkemenin iptal kararında, ÇED raporunda projenin çevresel etkilerinin yeterince incelendiği ve mevzuata uygun olarak alınacak önlemlere yer verildiği kaydedildi. Kararda, dava konusu işlemin hukuka ve kamu yararına uygun olduğu da savunuldu.

DANIŞTAY KARARI BOZDU

Davacılar ise kararı veren Samsun 2. İdare Mahkemesi’nce atanan 15 kişilik bilirkişi heyetinin 7’sinin Akkuyu NGS için açılan davada, davacılar aleyhinde rapor düzenleyen uzmanlardan oluştuğunu belirterek karara Danıştay’da itiraz etti. Davacıların itirazında, ÇED raporunda Türkiye ve Japonya hükümetleri arasında imzalanan anlaşmanın esas alındığı, Japonya’nın anlaşmadan çekildiği vurgulanarak ÇED raporundaki eksikliklerin de dikkate alınmadığı belirtildi.

Davacıların itirazını değerlendiren Danıştay 6. Dairesi, Samsun 2. İdare Mahkemesi’nin kararını bozdu. Danıştay’ın düzeltme yolu kapalı olmak üzere aldığı 8 Aralık 2022 tarihli bozma kararında, temyize konu olan idare mahkemesi kararında hukuki isabet olmadığına hükmedildi.

DAVA, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNİN ARDINDAN YENİDEN BAŞLADI

Danıştay 6. Dairesi’nin bozma kararının ardından 24 Nisan 2025 tarihinde bilirkişi keşfi yapılmasına karar verilerek yargılama yeniden başladı. Projenin uygulanmak istendiği bölgede yapılan bilirkişi keşfine, Mahkemece atanan heyetin dışında Nükleer Fizikçi Prof. Dr. Hayrettin Kılıç ve Çevre Mühendisi ve Emekli Öğretim Üyesi  Dr. Enver Yaser Küçükgül de katıldı.

SolHaber’in aktardığına göre Sinop NGS ile ilgili hazırlanan ÇED raporunun yok hükmünde olduğunu savunan Avukat İsmail Hakkı Atal, Sinop İnceburun Yarımadası’nda olmayan bir ÇED ve reaktör için 1 milyon 200 bin ağacın kesildiğini söyledi.

12 YILDA “YALAN HİKAYESİNE” DÖNDÜ

Türkiye’nin Mersin Akkuyu’dan sonra yapmayı planladığı Sinop Nükleer Güç Santrali için Mayıs 2013’te Japonya ile 22 milyar dolarlık bir anlaşma imzalandı. Nisan 2015’te santralle ilgili planlar onaylandı. Böylece Türkiye’nin inşa etmeyi planladığı nükleer santralleri Akkuyu’da Ruslar, Sinop’ta ise Japonlar yapacaktı.

AKP hükümeti; Japonya’nın Mitsubishi Heavy Industries (MHI) ve Itochu şirketleri ile Fransa’nın Areva ve GDF Suez’e verdiği Sinop Nükleer Güç Santralini 2017 yılında başlatmayı ve ilk ünitenin 2023 yılına kadar faaliyete geçmesini planlıyordu. Ancak projeyle ilgili yapılan ÇED başvurusunun 20 gün içinde karara bağlanması dikkati çekti.

Nükleer santral için hazırlanan ÇED başvurusunun Bakanlığa sunulduğu tarih 21 Ağustos 2020 olarak görülürken, ÇED Olumlu kararının verildiği tarih ise 11 Eylül 2020 olarak kayıtlara geçti. Toplam 3301 sayfadan oluşan ÇED raporunun sadece 20 günde değerlendirilerek onaylanmasının imkânsız olduğunu savunan çevre örgütleri kararı yargıya taşıdı.

Danıştay’ın yerel mahkemenin red kararını bozmasının ardından dün yapılan bilirkişi keşfinin ardından yeniden görülmeye başlanan davada gözler mahkemenin vereceği kararda.

***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***