Serbest Görüş Haber Merkezi
Avukat Gönenç Gürkaynak, Zorlu Grubu üst yönetiminde yaşanan “Ramazan ayı kutlaması” yazışmasının kamuoyuna yansımasının ardından Zorlu Holding CEO’luğundan istifa eden Cem Köksal hakkındaki soruşturma ve gözaltı uygulamasını eleştirdi. “Köksal’ın kimseyi cebir ceya tehditle dini inancını değiştirmeye zorlamadığını” vurgulayan Gürkaynak, “Ben yaklaşık 30 senelik avukat ve 20 senelik hukuk hocası olarak burada bu suçun unsurlarını göremedim” dedi. Gürkaynak, “Her tartışmaya devletin direkt soruşturmalarla müdahil olduğu ve anında hukuku kendi elindeki bir sopa olarak sallamaya başladığı toplumlarda, Anayasa’nın 26. maddesinde ifadesini bulan ‘herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir’ hükmünü korumaya imkân kalmaz” görüşünü dile getirdi.
‘Ramazan yazışması’ krizinde gözaltına alınan Cem Köksal, Zorlu Grubu CEO’luğundan istifa etti!
Zorlu Holding’e bağlı olan Vestel’in CEO’su Ergün Güler, şirket çalışanlarına bir mesaj göndererek Ramazan ayını tebrik etmişti. Zorlu Holding CEO’su Cem Köksal ise mesaja, “Ergün, bizim kurumsal olarak kutlanacak günler listemizde Ramazan ayı yer almıyor. Dini günlerden Şeker ve Kurban bayramları yer alıyor. Bunlar dışındaki dini günleri kurumsal olarak kutlamamız doğru değil” diyerek tepki göstermişti. Cem Köksal, soruşturma sonrasında istifa ettiğini duyurdu.
Avukat Gönenç Gürkaynak’ın konuya ilişkin olarak paylaşımı şu şekilde:
“Cem Köksal, cebir veya tehdit kullanarak bir kimseyi dini inancını değiştirmeye mi zorlamış oluyor?”
“Ramazan Bayramı bizim kutlama takvimimizde yok, eğer belli bir iç tutarlılık ve denk duruş göstermezsek global bir şirket olarak ayrımcılık yaptığımız gibi iddialarla karşılaşabiliriz, bu konuya özen gösterin, daha evvel de bu konu görüşülmüştü” mealinde uyarı gönderen Zorlu Holding CEO’su Cem Köksal, cebir veya tehdit kullanarak bir kimseyi dini inancını değiştirmeye mi zorlamış oluyor? Bir kişiyi kendi dini kanaatlerini açıklamaktan ve yaymaktan cebir ve tehdit ile men mi etmiş?
Cebir, bir kimse üzerinde fiziksel güç kullanarak onun iradesini tahakküm altına almak demektir. Tehdit, meydana gelmesi failin iradesine bağlı olan bir saldırının, belli bir kişiye karşı gelecekte muhtemelen gerçekleşecekmiş gibi gösterilmesidir.
Ben yaklaşık 30 senelik avukat ve 20 senelik hukuk hocası olarak burada bu suçun unsurlarını göremedim. Ama başka bir şey görebiliyorum: Her tartışmaya devletin direkt soruşturmalarla müdahil olduğu ve anında hukuku kendi elindeki bir sopa olarak sallamaya başladığı toplumlarda, Anayasa’nın 26. maddesinde ifadesini bulan “herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir” hükmünü de Ceza Kanunu’nun bu soruşturmaya dayanak teşkil eden aynı 115. maddesinin getirilme gerekçesinde yer alan “siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlere sahip olma ve bunları açıklama” hususundaki gerekçenin temellerini de korumaya imkan kalmaz.”
