Narin cinayetinde Baba Güran’dan karara itiraz; “Bahtiyar için verilen karar, hukuka ve vicdana aykırı”

Narin Güran cinayeti davasında babası Arif Güran, mahkemenin kararına itiraz etti. İstinaf başvurusu yapan baba Güran’ın avukatının sunduğu dilekçede, Narin’in cesedi üzerindeki deliller için yeterince inceleme yapılmadığı söylendi, Nevzat Bahtiyar‘ın aldığı cezanın yetersiz olduğu dile getirildi. Diyarbakır Barosu tarafından Bahtiyar’ın Narin’i öldürme eylemine “müşterek fail” sıfatıyla iştirak ettiğini gösteren birçok delilin dosyada mevcut olduğu kaydedilerek Bahtiyar’ın cezası da istinafa taşınmıştı.

Narin Güran cinayeti davasında Nevzat Bahtiyar’ın cezası istinafa taşındı

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Güran cinayetinde, sanıklar Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ı müşterek fail oldukları gerekçesiyle müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Sanık Nevzat Bahtiyar ise ”iştirak halinde çocuğu kasten öldürme” suçundan beraat ederek, “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme”den 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Narin Güran davasında karar: Anne, abi ve amcaya ağırlaştırılmış müebbet, cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar’a 4 yıl 6 ay hapis cezası

“Kesin ve net bir şekilde maddi hakikate ulaşılamadı”

Narin’in babası Arif Güran, mahkemenin kararını istinafa taşıdı. Baba Güran’ın avukatı tarafından kaleme alınan dilekçesinde, Diyarbakır Barosu’nun davaya katılmasına itiraz etti, mahkemenin kararında gerçek katilin belirlenmediğine itiraz ederek, şu görüşü savundu:

“Müvekkilin göz bebeği olan Narin Güran’ın katline ilişkin yapılan yargılama sonucunda kesin ve net bir şekilde maddi hakikate ulaşılamadı, müvekkilin ifadesiyle bu dünya da ve inancı gereği ahirette yakasını tutacağı kişi veya kişiler belirlenemedi.”

“Maddi gerçeğe ulaşma gayesine zarar verildi”

Dilekçede bir diğer itiraz, adli tıp raporları için yapıldı. Narin’in cesedinden ele geçirilen bulguların yeterince incelenmediği değinildi:

“Külot dış kısım ön sürüntü örneği, külot , mor renkli etek ve yazma üzerinde tespit edilen bir kısım lekelerden pozitif sonuç alınmıştır. Bahse konu örneklerde Menide ve idrarda bulunan Prostat Spesifik Antijeni tespit edilmiştir. PSA’nın meni ve idrarda bulunması Narin Güran’ın özel bölgesinde, mor renkli etek ve yazma üzerinde tespit edilmiş olması irdelenmeye ve bu husus üzerine gidilmesi gerekirken yok kabul edilmesi maddi gerçeğe ulaşma gayesine zarar vermiştir. Bu hususun detaylıca incelenmesi gerekmektedir.”

“Bahtiyar için verilen karar, hukuka ve vicdana aykırı”

Güran, Bahtiyar yönünden de itirazda bulundu. Bahtiyar’ın çelişkili beyanlar verdiği ve asıl katilin Bahtiyar olduğunun savunulduğu dilekçede şu ifadeler kullanıldı:

“Narin Güran’ın bedenini bir çuvala sığdırıp dere kenarında gizleyen, soğukkanlı bir şekilde gidip baldızında çay içen, baldızında peynir alan sonra namazını kılan, normal hayatına devam eden, kayıp çocukla ilgili arama faaliyetine katılan, Narin Güran’ın bulunacağını başta baba olmak üzere ailesini teselli etmeye çalışan Sanık Nevzat Bahtiyar’ın Türk Ceza Kanunu 82/1-e çocuğu kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken suç delillerini yok etme suçundan ceza verilmesi hukuka ve vicdana aykırıdır.”

Narin Güran davasında gerekçeli karar: Cinayet evde tamamlandı; anne, abi ve amca ölmesine rıza gösterdi, Bahtiyar müşterek fail değil!

Abi ve anne Güran da istinaf başvurusunda bulunmuştu

Tutuklu sanıklardan ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran da avukatları aracılığıyla istinaf başvurusu yapmış ve tahliye talep etmişti.

Narin Güran’ın annesinin ardından ağabeyi de istinafa başvurdu; tahliyesini talep etti