İstinaf, kritik dosyayı kapatırken kararları karıştırdı!

Sevgilisi Komiser Yardımcısı Doğan Can Yıldız’ın Emniyet Müdürlüğü’nün üst katındaki lojmanında başından vurularak hayatını kaybeden 26 yaşındaki Yeşim Akbaş’ın ölümüne ilişkin davada sanık hakkındaki beraat kararını yerinde bulan istinaf mahkemesi, hüküm bölümüne dava ile ilgisiz, bir başka davanın hüküm bölümünü yazdı. Yerel mahkemenin cinayetle ilgili ciddi kanıtlara rağmen beratla sonuçlandırdığı davada aylardır kararı beklenen istinaf; savcının, Akbaş’ın ailesinin ve Aile Bakanlığı’nın itirazlarını kısa bir kararla reddetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi (istinaf) zaten çok kısa olan kararının hüküm bölümünde ise Akbaş dosyasının kasten öldürme suçundan ve tek sanık hakkında açılmış olmasına rağmen, yaralama suçundan iki sanık hakkında açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan ilgisiz bir davanın hüküm bölümünü tekrarladı. Bu durum, “kes yapıştır karar” yorumlarına yol açtı. Serbest Görüş’e konuşan anne Aysun Akbaş‘ın avukatı Barış Özbay, “Karar kesinlikle kabul edilemez nitelikte. Bunca delil ve haklı itiraza rağmen usuli eksiklik yok sayılarak yerel mahkeme kararı onadı. Yeşim’in anısı için yılmadan mücadelemizi sürdüreceğiz. Dosyayı temyiz edeceğiz” dedi.

Yeşim Akbaş; Manisa Demirci’de, 14 Nisan 2023’te, sevgilisi Komiser Yardımcısı Yıldız’ın Emniyet Müdürlüğü’nün üst katındaki lojmanında, Yıldız’ ait tabanca ile başından vurularak hayatını kaybetmiş, Yıldız hakkında Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kadına karşı kasten öldürme” ve “kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemi ile dava açılmıştı. 

Kararda, ailesi ve arkadaşlarının Yeşim’in hayat dolu, hayvansever biri olduğu ve silahlardan korktuğu beyanlarına rağmen 2016 yılı ve öncesinde psikolojik muayenelerden geçtiği hatırlatılarak, öldüğü gün alkol kullanmış olduğu, intihar eylemini alkolün etkisi ile gerçekleştirmiş olabileceği vurgulanmıştı. Mahkemenin değerlendirmesinde, “Akbaş’ın Yıldız tarafından öldürülmüş olsaydı ölmeden önce direniş göstereceği ancak maktul ile sanık arasında itişme bulunmadığı” belirtilerek, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dikkat çekilmiş, Yıldız’ın Akbaş’ın öldürdüğü hususunun şüphede kaldığı ve bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilmişti.

TIKLAYIN – Yeşim Akbaş davasında gerekçeli karar: Mahkeme, Akbaş’ın ölmeden önce alkol almasını ‘intihara’ gerekçe gösterdi, komiser yardımcısına ‘kasten öldürmeden’ beraat verdi

“Yıldız’ın Akbaş’ı öldürdüğüne dair kesin delil bulunamadığının” vurgulandığı ve Yıldız’ın “kadına karşı kasten öldürme” suçundan beraatiyle sonuçlanan kararın ardından Cumhuriyet Savcısı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Yeşim’in anne ve babasının avukatları 20 Ağustos 2024’te “kadına karşı kasten öldürme” suçundan istinaf başvurusunda bulunmuştu. Yerel mahkemenin cinayetle ilgili ciddi kanıtlara rağmen beratla sonuçlandırdığı davada aylardır kararı beklenen istinaf, “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmaması, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmaması ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptanması” gerekçesiyle  başvuruları ayrı ayrı esastan reddetti.

Avukat Özbay: Yeşim’in anısı için mücadelemizi sürdüreceğiz

Serbest Görüş’e konuşan anne Aysun Akbaş’ın avukatı Barış Özbay, istinaf kararını şöyle değerlendirdi:

“Karar kesinlikle kabul edilemez nitelikte. Bunca delil ve haklı itiraza rağmen usuli eksiklik yok sayılarak yerel mahkeme kararı onadı. Yeşim’in anısı için yılmadan mücadelemizi sürdüreceğiz. Dosyayı temyiz edeceğiz.”

İstinaf kararında dava ile ilgisiz ifadeler

Öte yandan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunu değerlendirdiği kararın hüküm bölümünde dava ile ilgisiz ifadelere yer verildi. İstinaf mahkemesi beraat kararını yerinde bulurken, hüküm bölümüne dava ile ilgisi olmayan başka bir davanın hüküm bölümünü yazdı.

İtirazların reddedildiği kısa kararın hüküm bölümünde, Yeşim Akbaş dosyasının kasten öldürme suçundan ve tek sanık hakkında açılmış olmasına rağmen, yaralama suçundan iki sanık hakkında açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan ilgisiz bir davanın hüküm bölümü tekrarlandı.