New York Belediye Başkanı Eric Adams, bazı Türk kamu görevlileri ve iş insanlarıyla karşılıklı menfaat ilişkisine girdiği iddiasıyla aleyhine açılan yolsuzluk davasında, 21 Nisan’da jüri karşısına çıkacak. Adams’ın, beş ayrı suçtan yargılandığı davanın duruşmaları, 12 kişiden oluşan jüri heyeti kararını açıklayana kadar sürecek.
Bugün New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde yapılan son duruşmada, Adams’ın avukatlarının müvekkilleri aleyhine iddianamede yer alan beş ayrı suçlamadan biri olan ‘rüşvet’ suçlamasının düşürülmesi talebi tartışıldı. New York Belediye Başkanı Adams da duruşmaya katıldı.
Hâkim Dale E. Ho, taraflara savunma ve iddialarını ifade etmek için 20’şer dakika süre verdi.
Adams’ın savunma ekibi, hakkındaki beş suçlama arasında yer alan ‘rüşvet’ suçlamasının iddianameden düşürülmesini gerektiği savunarak iddiaların, bir suç için gerekli federal suç standartlarını karşılamadığını öne sürdü. Avukatları, Başkan Adams’ın suçsuz olduğunu savundu. Avukatları, müvekkillerinin devam eden dava sürecinde hem aleyhindeki suçlamalara karşı suçsuzluğunu savunacağını hem de New York Belediye Başkanı olarak görevini sürdüreceğini belirtti.
Savcılıksa ellerindeki delillere göre, Adams’ın Türk kamu yetkilileri ve iş insanlarından başta seyahat avantajları olmak üzere elde ettiği karşılıkların federal yasalardaki ‘rüşvet’ suçu kapsamında olduğunu iddia etti.
Savcılık, Adams’ın yabancı bir diplomattan menfaati için bazı hediyeleri bilerek kabul etmesinin açıkça suç teşkil eden bir davranış olduğunu ileri sürdü. Hâkim Ho ‘rüşvet’ suçlamasının düşürülmesiyle ilgili yapılan duruşmada kararını açıklamadı. Hâkimin duruşmada tarafların argümanlarını yeniden değerlendirerek ileriki bir tarihte kararını açıklaması bekleniyor.
Hâkim, savcılığın medyaya bilgi sızdırdığı iddiasıyla soruşturma başlatılması talebini reddetti
Hâkim Ho, Adams’ın avukatlarının daha önce henüz iddianame hazırlanmadan dava dosyasıyla ilgili gizli kalması gereken birçok bilginin medyaya bilinçli olarak soruşturmayı yürüten New York Güney Bölgesi Başsavcılığı tarafından sızdırıldığı iddiasıyla ilgili soruşturma başlatılması ve ek bir duruşma yapılması talebini de reddetti.
Adams’ın avukatları, New York Güney Bölgesi Başsavcılığı’nın, iddianamenin açıklanmasından neredeyse tam bir yıl öncesinde, bilinçli olarak soruşturmayı medyaya sızdırdığını, yargı sürecinin çok öncesinde müvekkillerinin kamuoyu karşısında bilinçli olarak ‘suçlu’ ilan edildiğini öne sürmüş, New York Times gazetesinin haber küpürlerini de delil olarak mahkemeye sunmuştu.
Başkan Adams’ın avukatları, bir iddianamenin kabul edilmeyeceğine karar veren “ Büyük Jüri” olarak adlandırılan yüksek mahkeme heyetinin tanık olarak ifadesine başvurmak için davayla ilgili kişilere gönderdiği celplerin, gazetenin haberlerinde yer aldığı, celplerin gönderildiği gizli kalması gereken isimlerin de gazeteye savcılık tarafından sızdırıldığını öne sürmüştü.
“Uyarılarımıza rağmen Adams iddianamesi açıklanmadan önce medyaya sızdırıldı”
Adams’ın avukatları, mahkemeye yazılı olarak sundukları dilekçede, 20 Ağustos 2024 tarihinde savcılık ekibiyle bir telefon görüşmesinde endişelerini yeniden dile getirdiklerini belirterek, “Endişelerimizi reddettiler. Ne yazık ki, sızıntılar devam etti ve kaynağın savcılık ekibi olduğu daha da belirgin hale geldi. En korkuncu, 25 Eylül’de iddianame henüz açıklanmadan ve Belediye Başkanı’nın avukatı iddianameden haberdar edilmeden önce New York Times gazetesi “Belediye Başkanı’nın federal bir yolsuzluk soruşturmasında suçlandığını” ve federal savcıların bir gün sonra daha fazla ayrıntı açıklamasının beklendiğini” bildirdi. Açıkça görüldüğü üzere, sızdırılan bu bilgilerin kaynağı savcılık ekibidir. Ne mahkeme heyeti ne de mahkeme personeli savcılığın bir sonraki gün daha ayrıntılı açıklama yapmayı planladığını bilmiyordu” ifadesini kullanmıştı.
“Yeni suçlamalar ve yeni sanıkların yer aldığı ek iddianame hazırlanacak”
Hâkim Ho, gerekçeli kararını yazılı olarak açıkladı. Gerekçeli kararında Adams ve avukatlarının bu iddialarını destekleyecek yeterli kanıt sunamadıklarını belirten hâkim, “Bu tür bilgilerin yasalar tarafından korunduğunu varsayarsak Bu mahkeme, Belediye Başkanı Adams’ın ek sunumu da dahil olmak üzere önündeki tüm kayıtlara dayanarak Başsavcı ya da temsilcilerinin, büyük jüri celplerine veya büyük jüri celbi tebliği edilen kişilerin kimliklerine ilişkin bilgileri, uygunsuz bir şekilde ifşa etmediğine karar vermiştir” ifadesini kullandı.
Savcılık, bir önceki duruşmada Başkan Adams’ın Türkiye, Türkler ve kendi çıkarı için bilerek yolsuzluk ve usulsüzlükler yaptığı iddiasını tekrarlamış, halen devam eden soruşturma kapsamında yeni suçlamalar ve sanıklarında yer alabileceği ek bir iddianamenin de mahkemeye sunulabileceğini ifade etmişti.
