Çıplak arama davası: Polislere beraat ve ‘iyi hal’ indirimi

İSTANBUL– Gezi Parkı eylemleri sırasında mimar Mücella Yapıcı ile kızı Cansu Yapıcı’yı çıplak aradıkları için yargılanan bir polis beraat ederken, iki polise “iyi hal” indirimi uygulanarak, 5 ay hapis cezası verildi.

Taksim Dayanışması sözcülerinden mimar Mücella Yapıcı ve kızı Cansu Yapıcı’yı çıplak aramaya maruz bırakan üç polisin “işkence ve eziyet” suçlamasıyla yargılandığı davanın açıklanan kararında, 2 “görevi kötüye kullanma” suçundan 5’er ay hapis cezası, 1 polis ise beraat verildi.

Gezi Parkı eylemleri sırasında Taksim Dayanışması sözcülerinden mimar Mücella Yapıcı ile kızı Cansu Yapıcı’nın gözaltında çıplak aramaya maruz kalmasıyla ilgili 3 polisin “İşkence” suçundan yargılandığı davanın karar duruşması İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Mücella ve Cansu Yapıcı’nın avukatı Gülyeter Aktepe ile sanık polislerin avukatları katıldı. Başka bir suçtan tutuklu olan sanık polislerden Levent Mustafaoğlu, duruşmaya Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. 

‘İŞKENCE’ SUÇUNDAN CEZA TALEBİ

Duruşmada ilk olarak Mücella ve Cansu Yapıcı’nın avukatı Gülyeter Aktepe mütalaaya karşı savunma yaptı. Olay tarihinde çok sayıda hak ihlali yaşandığını belirten Aktepe, davanın ise 7 yıl sonra açıldığını söyledi. Müvekkillerinin gözaltına alınma nedenlerinin narkotikle ilgili bir suçlama değil, “2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu”na muhalefet olduğu halde çıplak arama işkencesine maruz kaldıklarını dile getiren Aktepe, çıplak aramanın ise sadece olay günü gözaltına bulunan kadınlara yönelik yapıldığını belirtti. Mücella Yapıcı’nın, Gezi döneminde platform sözcüsü olduğunu ve o günlerde öne çıkan isimlerden biri olduğunu kaydeden Aktepe, çıplak aramanın Yapıcı ile yanındakilere eziyet etmek, rencide etmek, utandırmak ve taciz etmek için yapıldığını ifade etti. Sanıkların, müvekkillerine çıplak arama yapan kişiler olduklarını itiraf ettiklerini hatırlatan Aktepe, eylemin “görevi kötüye kullanma”  değil “işkence” olduğunu belirterek, mütalaaya katılmadıklarını söyledi. Aktepe, tüm sanıkların “işkence” suçundan cezalandırılmalarını talep etti.

Sanık avukatları ise, çıplak aramayı savunarak, müvekkillerinin beraatını istedi. 

İNDİRİM UYGULANDI

Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, polislerden Levent Mustafaoğlu hakkında “işkence” suçundan dava açılmışsa da, eyleminin “görevi kötüye kullanma” olduğunu ancak atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığından beraatına karar verdi. Mahkeme, sanık kadın polisler S.E.K. ile C.B.’nin “işkence” suçundan cezalandırılmaları talebiyle dava açıldığını ancak eylemlerinin “görevi kötüye kullanmak” suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek, iki sanığa da ayrı ayrı 6 ay hapis cezası verdi. Ancak daha sonra sanıklar hakkında “iyi hal” indirimi uygulayan mahkeme, cezayı 5 aya düşürerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.