Adalet Komisyonu Başkanı Bekir Altun’dan Başsavcı Uçar’a cevap: ‘Korku imparatorluğunu tesis eden bizatihi kendisidir’

Erişim engelleme kararı rüşvet çarkının göbeğinde olmakla suçlanan Bekir Altun’a yeterli gelmedi. Haberlerin içeriğini de sildirdi! Son kararla, içeriği kaldırma kararına ilişkin haberler de sildirildi!

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın yargıdaki rüşvet, iş takibi, aracılık, usulsüzlük yapan çeteyi Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet ettiği dilekçede adı geçen Adalet Komisyonu Başkanı Bekir Altun, şikâyet dilekçesine cevap verdi. Altun, Uçar’ın kişisel hezeyan, kıskançlık ve hırsla hareket ettiğini ileri sürdü.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar, 6 Ekim’de yargıda rüşvet ağı olduğunu belirterek Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet mektubu yazdı. Uçar, İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki Terör ve Örgütlü Suçlardan Sorumlu Başsavcı Vekili, hakim ve savcı olmayan şüpheliler hakkında soruşturma başlatılması talimatı verdi.

Medyaya yansıyan şikâyet dilekçesinin ardından, Hakimler ve Savcılar Kurulu 3 müfettiş görevlendirdi ve iddialar incelenmeye başladı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç da şikâyet dilekçesiyle ilgili bir açıklama yaparak, “Müfettişlerimiz gerekli incelemeyi ve soruşturma çalışmalarını yaptıktan sonra da bahsedilen iddialarla ilgili bir karara yetkili makamlarımız varacaktır. Bundan hiç şüpheniz olmasın” dedi.

‘UYUMLU ÇALIŞMAYA MÜSAİT OLMAYAN BİR KİŞİLİK’

Gazete Duvar’dan Can Bursalı’nın haberine göre, İsmail Uçar’ın yazısında ismi geçenlerden biri olan İstanbul Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanı Bekir Altun da, hakkındaki iddialarla ilgili HSK’ya bir yazı gönderdi.

29 Ağustos’a kadar İstanbul Anadolu Adalet Komisyonu Başkanı olan, 31 Ağustos’ta yeni görevine atanan Altun, Uçar’ın dilekçesinin “Basına servis edilip kamuoyunda algı oluşturmak amacıyla yazıldığı aşikar olduğunu” ifade etti ve şu ifadeleri kullandı:

“İsmail Uçar, karakteri itibarıyla uyumlu çalışmaya müsait olmayan bir kişiliktir. Anadolu Adliyesi’nde 7 yıllık Komisyon Başkanlığım süresi boyunca uyumlu çalışma noktasında sürekli zorluklar göstermiştir.”

‘KENDİ YERİNE İMZA ATTIRDI’ İDDİASI

Uçar’ın Adalet Komisyonu üyesi olmasına rağmen komisyon toplantılarına katılmadığını, bunun yerine bir başsavcı vekilini toplantılara gönderdiğini, kendisi katılmış gibi imza attırdığını ileri süren Altun, “Başsavcı görevi başında iken başsavcı vekili komisyon toplantılarına katılamaz. Bu durum karşısında kurum içerisinde tatsızlık olmaması ve sanki bir sorun varmış gibi görünmemesi adına konu hakkında suskun kalınmıştır” ifadelerini kullandı.

‘ASANSÖRÜN DÜĞMESİNİ SÖKTÜ’

İsmail Uçar’ın İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki asansörün kendi odasının bulunduğu katta durmaması için düğmesini söktüğünü de iddia eden Altun, “Beni çalışanlarımıza karşı küçük düşürmüş ve hattı zatında Komisyon Başkanlığı’nın itibarını zedelemiştir. Bu hususu meslek büyüklerimize anlattığımda sabırlı olmamı telkin etmişlerdir. Bu yüzden kendisi hakkında bu husus yazılı şikâyete konu edilmemiştir” dedi.

‘KORKU İMPARATORLUĞU TESİS EDEN KENDİSİDİR’

Uçar’ın, cezaevlerinden Sorumlu Başsavcı Vekili Murat Gökşen’in, kendisini cezaevinde karşılamadığı için görevinden alarak duruşma savcısı olarak görevlendirdiğini de öne süren Bekir Altun, dilekçesinde “Adliye içerisinde gerek savcılık gerekse komisyonumuz üzerinde baskı ve korku imparatorluğunu tesis eden bizatihi kendisidir” ifadelerine yer verdi.

‘ADI GEÇEN HÂKİME KENDİSİ REFERANS OLDU’

Altun, Uçar’ın dilekçesinde yer alan “Para karşılığında erişim engeli getirildiği, uyuşturucu şüphelilerinin ve bahis çetesi mensuplarının serbest bırakıldığı” iddialarına ilişkin ise şunları söyledi:

“İddialar, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimi Sidar Demiroğlu’na yöneliktir. Öncelikle belirtmek isterim ki adı geçen hakimin müstemir yetki kararnamesi ile Sulh Ceza Hakimi olmasına yönelik ilk önerinin ve referansın İsmail Uçar olduğu tarafımdan öğrenilmiştir. Bu husus kurulunuz tarafından incelendiğinde görülecektir.”

Demiroğlu’na bahsi geçen dosyalarla ilgili herhangi bir telkini olmadığını belirten Altun, “Basına sızdırılacağı önceden organize edilen iddialar algı operasyonunu güçlü bir biçimde yansımasına hizmet etmesi amacıyla şahsım ile dolaylı şekilde ilişkilendirilmek istenmiştir. Bu husus dilekçenin amacının tavassut ve rüşvet iddialarının araştırılmasını talep etmekten ziyade şahsımın ve şahsımın nezdinde tüm yargı camiasının şaibe altında kalmasını sağlamak amacı taşımaktadır” dedi.

‘FETÖ İLTİSAKI VE MÜBAŞİRİ NEDENİYLE BANA NEFRET DUYUYOR’

Bekir Altun, iş insanı Metin Güneş ve Necat Gülseven’in yargılandığı dosyada, kendisinin davanın görüldüğü İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Erdinç Demet’i arayarak “Beraat verelim” dediği iddiasına da HSK’ya yazdığı dilekçede yanıt verdi.

Demet’in “FETÖ iltisaklısı olduğunu” ileri süren ve bu iddiasıyla ilgili belgeyi de dilekçesinin ekinde gönderen Altun, ayrıca 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görevli mübaşirin giyim konusunda çok dikkatli olmadığını ve bu nedenle başka bir mahkemede görevlendirildiğini belirtti.

Hem “FETÖ iltisakı” iddiası hem de mübaşirinin başka bir mahkemede görevlendirilmesi nedeniyle Demet’in kendisine nefret duyduğunu ve bu nedenle iftira attığını öne süren Altun, dilekçesinde “Aynı zamanda Erdinç Demet’in organize bir biçimde planlanan ve komplo hareketinin içerisinde olduğu kanaatindeyim” iddiasında bulundu.

Altun, İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hakimi Süleyman Petek’e erişim engeli kararlarında baskı yapıldığı iddiasına yönelik ise “Sulh Ceza Hakimliklerinin işleyişi ile ilgili diğer hakimlerin bu konuda bir şikayeti olması sebebiyle ‘Başka hakimlerin işine karışma sen kendi işine bak’ dediğim hususu doğrudur” ifadelerini kullandı.

‘UYAP’A MÜDAHALE MÜMKÜN DEĞİL’

Sosyal medya paylaşımlarıyla gündeme gelen Muhammet Yakut’u azmettirdiği gerekçesiyle tutuklanan Can Tanrıyar’ın dosyasını kendi ayarladığı hakimin mahkemesine düşürdüğü iddiasıyla ilgili Altun’un dilekçesindeki yanıtı şöyle oldu:

“Gerçekte dilekçe sahibi İsmail Uçar’ın kendisinin de çok iyi bildiği gibi bütün bu düzenlemeleri yapmak şahsımın yetkisini hayli aşmaktadır. Kaldı ki UYAP’a müdahale edilerek dosyanın tevzii edilmesi de mümkün değildir. Ancak organize bir biçimde aynı amaca hizmet etmek ve algı oluşturmak için bu yola tevessül edildiği gün gibi aşikardır.”

‘HEZEYAN, HIRS, KISKANÇLIK…’

HSK’ya şikayet dilekçesi yazan Uçar’ın asıl amacının yargıdaki rüşvet olaylarını ortaya çıkarmak olmadığını savunan Altun, “Evvela kişisel hezeyan, kişisel hırslar ve yıllardır içinde barındırdığı kıskançlık hisleriyle motive olan ama daha tehlikelisi başka mihrakların amacına hizmet etmek için kaleme alındığı anlaşılmaktadır” dedi.

‘SONUÇLARINI ÖNGÖREBİLECEK ZEKA VE TECRÜBEYE SAHİP OLMALI’

Bekir Altun dilekçesini şöyle noktaladı:

“25 yıllık tecrübeye sahip Anadolu Başsavcısının medya ile paylaşmanın sonuçlarını öngörebilecek zekaya ve tecrübeye sahip olması gerekir. Gerçekten iddiaların araştırılması amacıyla bu dilekçe kaleme alınsaydı üslup ve tarz itibarı ile ve dilekçenin gizli tutulması sureti ile müfettiş görevlendirerek sorumlular hakkında işlem yapılması veya aklanması amaçlanabilirdi. Lakin dilekçe okunduğunda amacın daha derin bir organizasyon içerisinde öncelikle yargı camiasını ve yargı camiası nezdinde devleti yönetenlere karşı kasıtlı, planlı ve hunhar bir operasyon olduğu hususunu takdirlerinize arz ederim.”