30 yıllık mahpusun infazı ‘hücre cezaları’ yüzünden yakıldı: Savcı iptal kararını tanımadı

İzmir Şakran 2 Nolu F Tipi Kapalı Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde bulunan 30 yıllık mahpus Mehmet Şirin Gümüş’ün (68) infazı, daha önce aldığı hücre cezaları gerekçesiyle yakıldı.

İzmir’de 9 Ağustos 1993’te evine yapılan baskınla gözaltına alınan Gümüş, tanık ifadeleri üzerine 16 Ağustos 1993’te tutuklandı. Devlet Güvenlik Mahkemesince (DGM) yapılan yargılamada Gümüş hakkında, “Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını, devlet idaresinden ayırmaya çalışmak” iddiasıyla müebbet hapis cezası verildi.

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, 30 yıldır mahpus olan Gümüş’ün 9 Ağustos’ta tahliye olması gerekirken, daha önce hakkında verilen hücre cezaları gerekçe gösterilerek infazı yakıldı. Buna göre Gümüş 6 yıl daha tutuklu kalacak.

Gümüş’ün avukatı Abdülhadi Çetin, müvekkili hakkında farklı tarihlerde verilen 8 hücre cezasına karşı Karşıya Cumhuriyet Başsavcılığına itirazlarda bulundu. Yapılan itirazlar sonucunda 4 hücre cezası iptal edilirken, verilen bir ceza infaz edildi, 3 cezayla ilgili itiraz süreci ise devam ediyor.

HAKİMLİK İTİRAZI KABUL ETTİ

Avukat Çetin, müvekkilinin infazının yakılmasının ardından “iyi halli” olmasından dolayı şartlı tahliyesi için 23 Haziran 2023’te Karşıyaka 2’nci İnfaz Hakimliğine yeni bir başvuru yaptı. Başvuruyu değerlendiren İnfaz Hakimliği, inceleme sonucu avukatın yaptığı itirazı kabul etti. 3 Temmuz’da verilen hakimlik kararında, “Hakimliğimizce yapılan inceleme sonucunda hükümlünün koşullu salıverilmenin geri alındığı gerekçe gösterilerek, talebin reddine karar verilmiş ise de, gönderilen dosya kapsamında denetime olanak verilecek biçimde koşullu salıverilmesinin geri alındığına dair bir karar bulunmadığı, ayrıca belirtilen gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından hükümlü Mehmet Şirin Gümüş’ün vekili Av. Abdülhadi Çetin’in itirazının kabulüne karar verilmiştir” denildi.

SAVCI: KARAR BİZİ BAĞLAMIYOR

İnfaz Hakimliğinin kararını değerlendiren Çetin, “Hakimlik kararına 7 gün içinde cezaevi yönetimi itiraz etmediyse, müvekkilimizin koşullu salıverilmesi gerekirdi. Biz 7 gün bekledik. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz olmadı ve karar kesinleşti. Kararın kesinleşmesinin ardından uygulanması için cezaevi savcılığıyla görüştük. Ancak savcılık, kararın kendilerini bağlamadığını, tahliye ya da denetim serbestliği sağlamayacağını, açıkça kararı tanımadıklarını söyledi” dedi.

“İDARE KARARLARI UYGULAMIYOR’”

Cezaevi savcısının kendilerine yeniden müddetname tanzimi için başvuru yapmaları gerektiğini söyleyen Çetin, bu kez tanzim kararı için tekrar başvuru yaptıklarını ve kararı beklediklerini belirtti.

İnfaz Hakimliğinin kesinleşmiş kararının uygulanması için tekrar başvurmak zorunda kaldıklarını dile getiren Çetin, “Cezaevi idareleri İnfaz Hakimliklerinin kararlarını kendi yönetmeliklerini gerekçe göstererek yerine getirmiyor. Cezaevi savcıları da cezaevi içerisindeki yönetmelikleri gerekçe göstererek uygulamıyor. Özellikle siyasi tutuklular olduğunda, kesinleşmiş karar da olsa uygulanmıyor. Bu görevi ihmaldir, usulsüzlüktür” dedi.

“HUKUKSUZLUK SON BULMALI’”

Süreyya Gümüş de eşinin tahliye edilmesini talep ederek, yaşanan hukuksuzluğun son bulmasını istedi. Eşinin uzun yıllardır cezaevinde olduğunu ve gözaltına alındığında gördüğü işkencelerden kaynaklı birçok sağlık sorunu yaşadığını ifade eden Gümüş, “Eşimin 30 yılı doldu, iki aydır bırakılması gerekiyordu. Ama bırakılmıyor. Hücre cezaları gerekçe göstererek infazı yakıldı. Ailesi olarak bu hukuksuzluğu kabul etmiyoruz” diye konuştu.