Kobanê Davası’nda ‘ara’ tartışması

ANKARA – Kobanê Davası’nda tutuklu Alp Altınörs’ün mazarete rağmen savunmasının alınmak istenmesine tepki gösteren avukat Kenan Maçoğlu, “Dosya karar aşamasına gidiyor. Bir günlük bir ara vereceksiniz. Aceleniz ne?” diye sordu.

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014 tarihinde birçok kentte başlayan eylemler gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin yargılandığı dava sürüyor. “Kobanê Davası” olarak bilinen davanın 34’üncü duruşmasının 5’inci periyodu, bugün Sincan Kapalı Cezaevi Kampüsü’nde Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

Sincan Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan kadın siyasetçiler, duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Özgürlük İçin Hukukçular  Derneği (ÖHD) avukatları da duruşmada hazır bulundu. Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada söz alan Alp Altınörs’un uvukatı Cemile Turhallı Balsak, müvekkilinin bugün aile görüşünde olduğunu ve bu nedenle esas hakkında savunma yapamayacağını belirtti. Balsak, duruşmanın 2 Ekim’e ertelenmesini talep etti.

İddia makamı, söz konusu taleplerin ‘sağlık mazereti dışındaki tüm taleplerin reddi’ istemiyle reddedilmesini talep etti.  Mahkeme heyeti, Altınörs’ün talebini reddederek,  savunmanın SEGBİS üzerinden verilmesine karar verdi. 

‘ACELENİZ NE?’

Bunun üzerine söz alan avukat Kenan Maçoğlu, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığına dikkat çekerek, “Bu kumpasın hazırlanmasına ön ayak olan eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Yüksel Kocaman’ın mafya ile olan ilişkileri açığa çıktı. Devlet Bahçeli yaptığı açıklamalarla bunun önüne geçmeye çalıştı” dedi. Mahkeme başkanı, bu sözler üzerine Maçoğlu’nun sözlerini keserek, “Bu mahkememizin konusu değil” dedi. 

Maçoğlu, “Tam olarak sizin yargılamanızın konusu. Ortada tarafsız bir yargı mekanizması yok. Dosya karar aşamasına gidiyor. Bu dosyada başından bu yana yaşanmamış hukuksuzluk kalmadı. Ama herkes planlamasını alfabetik sıralamaya göre yapıyor. Cuma gününe ısrarla duruşma koymanın, ısrarla duruşma yapmanın ne anlamı var? Bir günlük bir ara vereceksiniz. Bunun için neden bu kadar ısrarcı oluyorsunuz, anlamıyorum. Aceleniz ne?” diye sordu. 

‘İKİ AYAĞI BİR PABUCA SOKMAYA GEREK YOK’

Tutuklu yargılanan Alp Altınörs, SEGBİS üzerinden duruşmaya katıldı. Av. Balsak, “Savunmanın pazartesi günü yapılması daha sağlıklı. Mahkeme huzurunda verilecek bir savunmanın koşullarının oluşturulmasını istiyor ve talep ediyoruz” dedi.

Altınörs ise, öğlen saatlerinde aile görüşünün olduğunu, savunmanın son hazırlıklarının ise henüz tamamlanmadığını belirtti. Altınörs, şunları söyledi: “Ben savunma hazırlıklarını yaparken mazeretimin kabul edilmediğine dair tutanak geldi. Her şeyi alelacele, iki ayağı bir pabuca sokarak yürütmeye gerek yok. Ben 6 aydır bu savunmaya hazırlanıyorum. Emek harcıyorum. Kaldı ki öğleden sonra görüşüm var. Ben avukatlarımın da, kendimin de salonda bulunmasını istiyorum. Savunmam hazır, son düzeltmeleri yapıyorum. Savunmamı yapmak da istiyorum, bundan kaçma gibi bir durum söz konusu değil. İnternet erişimimiz olmadığı halde internet taramasıyla bir savunma hazırladık. Bu emeğin adil yargılanma noktasında değerlendirilmesi gerek. Gerçekten savunmayı uzatmak gibi bir derdimiz yok. Tam tersine bir an önce yapmak istiyorum. Ben savunmamı Pazartesi günü yapmak istiyorum.”

Mahkeme heyeti, verdiği ara kararda duruşmanın 2 Ekim’e ertelenmesine karar verdi.