Hakkında 82 dava açılan tutuksuz dolandırıcı

AMED – Amed’de “tehdit”, “taciz”, “hakaret” ve “dolandırıcılık” suçlarından 82 dava dosyası bulunan Baran K., HDP’li eski Milletvekili Mehmet Ali Arslan’ı da dolandırdı. 

Yaptığı sosyal sorumluluk projeleri üzerinden kendisine yaklaşan ve yardıma muhtaç ailelere yardımda bulunarak, Arslan’ın güvenin kazan Baran K., Arslan’ı 293 bin TL dolandırdı. Sadece Amed’de hakkında, “tehdit”, “taciz”, “hakaret” ve “dolandırıcılık” suçlarından 82 dava dosyası bulunan Baran K., sosyal sorumluluk projelerinde yaptığı ufak yardımlarla, kendisine ait olduğunu öne sürdüğü bir markete ve evine davet ederek Arslan’ın güveni kazanarak, kendisine ait olmayan bir aracı satışa çıkardı. Arslan, daha önce yaptığı yardımlarla güvenini kazan Baran K.’den sadece fotoğrafını gördüğü aracı satın almak istedi. 

DEKONTUNU MAHKEMEYE SUNDU

Fiyata anlaşmalarını üzerine Arslan, Baran K.’nın hesabına 293 bin TL para gönderdi. Ancak, aracı hiçbir şekilde alamadı. Bunun üzerine dolandırıldığını anlayan Arslan, Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı’na giderek, Baran K. hakkında suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusu üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Baran K. hakkında “dolandırıcılıktan” iddianame hazırladı. Baran K. savcılık ifadesinde, “Arslan’ın kendisine borcu olduğunu, bundan dolayı hesabına söz konusu parayı yatırdığını” savundu. Arslan ise Baran K.’nın hesabına yatırdığı paranın “araç parası” yazılı dekontu yargı makamlarına sundu. 

AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE YARGILANMA TALEBİ

Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iddianamenin kabul edilmesi üzerine Baran K.’nin yargılanmasına başlandı. Dolandırıcılıkla suçlanan Baran K. duruşmaya mazeretsiz katılmadı. Arslan’ın avukatı Muhammed Onur Filiz ise dosyanın nitelikli dolandırıcılık suçundan hazırlanmasını istedi. Fiiliz, mahkemenin yetkisizlik kararı vererek, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti. Filiz, “Suçun işlendiği sabittir. Sanık hakkında yalnızca Diyarbakır Adliyesi’nde 82 dosya bulunmaktadır. Tüm bu dosyalara rağmen sanık dışarıda gezmekte ve kendine yeni kurbanlar bulmaktadır. Davanın Ağır Ceza Mahkemesine taşınması gerekmektedir. Görüldüğü gibi sanık mahkemeye de katılmamıştır” dedi.

Duruşmaya katılan Arslan da sanığın dava dosyasına işaret ederek, cezalandırılmasını istedi. 

SANIK HAKKINDA ZORLA GETİRİLME KARARI

Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi talebini reddeden mahkeme hakimi, mazeretsiz bir şekilde duruşmaya katılmayan sanık Baran K. hakkında zorla getirme kararı çıkartarak, duruşmayı 16 Ekim’e erteledi.