Akademisyen Gölveren’in ölümüne ilişkin iddianame hazırlandı

ERZİROM– Akademisyen Elif Gölveren’in şüpheli şekilde yaşamını yitirmesine ilişkin yargılanan Abdullah Uçar ile eşi Neslihan Gezen hakkında hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında 15 yıldan 20 yıla kadar hapis istendi.

Erzurum Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ekonometri, İstatistik Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi olan Dr. Elif Gölveren’in, 22 Temmuz’da şüpheli şekilde yaşamını yitirmesi ile ilgili başlatılan soruşturmada iddianame hazırlandı. Kendisiyle aynı birimde görevli olan ve atış talimi sırasında Gölveren’in yanında bulunan Neslihan Gezen Uçar ve eşi Abdullah Uçar, Gölveren’in atış talimi sırasında vurulduğunu iddia etti. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Uçar’ın elindeki ateşli silahla vurulduğu ortaya çıktı. Gölveren’in yaşamını yitirmesi ile ilgili başlatılan soruşturmada, iddianame hazırlandı. İddianamede Gezen ve Uçar hakkında, “İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek” suçundan 15 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, tutuklu sanık Uçar ve kovuşturma aşamasında tahliye edilen Gezen’in ifadelerine yer verildi. Sanıkların emniyet ve savcılıktaki ifadelerinde, sırayla atış yaptıktan sonra hedefleri düzeltirken ateş sesi üzerine geri döndüklerinde Gölveren’in yaralandığını ve kendisini vurduğunu gördüklerini belirtti.

Sanıkların ifadelerindeki çelişkiler ile Gölveren’in kendini vurma ihtimalinin çok zor olması ve bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlatılan iddianamede, sanıkların ifadelerine itibar edilmediği, olayın sanıklardan biri tarafından gerçekleştirildiği düşünülerek tutuklandıkları kaydedildi.

HAZIRLANAN RAPOR

İddianamede, Kriminal Polis Laboratuvarı’ndan alınan rapora göre, “Gölveren’in kıyafetlerinde yapılan incelemede atış artıklarına rastlanmadığı, atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre uzak atış mesafesinden yapıldığı yönünde kanaat bildirildiği ve tüfekle ilgili atış yapmak amacıyla kurulumun gerçekleşmesi, kurulum sonrası kendiliğinden aktif duruma geçen emniyet mandalının pasif duruma getirilmesi ve tetiğe yeterli baskı uygulanması suretiyle çapına uygun saçma tanelerini atabileceğinin tespit edildiği belirtildi.”

‘BİLİNÇLİ TAKSİR’

Devamında, uzmanlık raporuna dayandırılan olayın “bilinçli taksirle” gerçekleştiğine yer verilen iddianamede, olay sonrası sanıkların ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı ve verilen ifadelerin çelişkili olduğu kaydedildi. İddianamede, “Sanıkların telefonlarından elde edilen fotoğraflarda en son çekilen fotoğrafın 19.34 olduğu, bundan sonra görüntünün olmadığı, sanıkların her ne kadar olay olur olmaz 2-3 dakika içinde 112’yi aradıklarını beyan etmişlerse de bu durumda dahi en son fotoğraf karesiyle olayın olduğu süre açısından 15 dakikalık bir fark bulunduğu, 112’nin aranma saatinin 19.53 olduğu, sanıkların maktulü ilk önce arabaya taşımaya çalıştıkları ve sonrasında yaralanmasının ağır olması sebebiyle 112’yi aradıklarını düşünecek olursa, ifadelere göre olayın 19.50-51 sıralarında olmuş olabileceğini göstermektedir ancak olayın daha önceki dakikalarda olmuş olabileceği ve bu durumun da maktul şahsın hayati tehlikesini daha da artırmış olabileceği göz ardı edilmemelidir.”

İHMAL

İddianamenin sonuç kısmında, Uçar’ın bilinçli taksirle Gölveren’i havalı tüfekle vurduğu, Gezen’in olaydaki gerçekleri gizlemek için olay kurgusu oluşturarak bunu Uçar’a kabul ettirdiğine yer verildi. Devamında, “Tüm deliller sonucunda olayın ihmalle ölüme neden olma suçunu oluşturacağının değerlendirildiği, sanıkların olayın meydana gelmesinden sonra ihmali davranışlarda bulunarak maktulün ölüm sürecini hızlandırdıkları, maktulün olay sonrasında yaşama ihtimalinin tespiti mümkün olmayacaksa da atılı suç açısından sanıkların belli bir yönde icrai davranışta bulunma yükümlüğü altında bulundukları, olayda ise sanıkların kurguyu oluşturma süreleri içinde bu yükümlülüğe aykırı davrandıklarının bilincinde olduklarına kanaat getirildiği ancak bunun sonucunda bir insanın ölebileceği, objektif özen yükümlülüğüne aykırı olarak öngöremedikleri anlaşılmıştır.”

CEZA TALEBİ

İddianamede, sanıklar Uçar ile Gezer hakkında “İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek” suçundan 15 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.