Rosa Kadın Derneği Yönetim Kurulu üyesi avukat Elif Tirenç İpek Ulaş hakkında suç addedilen dernek çalışmaları gerekçe gösterilerek, “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan davanın duruşması görüldü. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Ulaş katılmazken avukatları hazır bulundu. Duruşmanın başlaması ile birlikte söz alan Av. Öykü Çakmak, müvekkili Ulaş’ın geçirdiği ameliyat nedeniyle duruşmaya katılamadığını, söyleyip, buna ilişkin sağlık raporunu mahkemeye sundu.
Sonrasında söz verilen iddia makamı, kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin olmadığını belirterek, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Mütalaada, HDP Sur İlçe Eşbaşkanı Hatun Yıldız’ın ayrıldığı eşi Ecevit Yıldız’ın eşiyle boşanmasından derneği sorumlu tuttuğuna ilişkin beyanları, bu beyanlar doğrultusunda başlatılan soruşturma kapsamında dernek binasında yapılan aramada bulunan 8 Mart ajandası ve not defterlerinin içerikleri ile “ZS35SN58UV52PG10” isimli gizli tanığın beyanları yer aldı. İddia makamı, mütalaasında dosya kapsamındaki elde edilen deliller, gizli tanık ve tanık beyanları, ele geçirilen ajanda ve dokümanlardan hareketle; “KCK sistematiğinde belirtildiği şekilde sosyal alan yapılanmaları bünyesinde üye olduğu Rosa Kadın Derneği’nin faaliyetleri çerçevesinde örgütsel eylemlerde bulunduğu, sanığın bu şekilde kendi iradesini örgütün iradesine teslim ettiği” gerekçeleriyle Ulaş’ın “örgüt üyeliği”nden cezalandırılmasını talep etti.
‘BERAAT MÜTALAASI BEKLİYORDUK’
Mütalaaya karşı savunma yapan avukat Öykü Çakmak, dava dosyasına yansıyan belgelerden hareketle başından beri müvekkilleri hakkında beraat mütalaası verileceğini düşündüklerini dile getirdi. Çakmak, Diyarbakır’da Rosa Kadın Derneği yöneticilerinin yargılandığı iki ayrı dosyada İstinaf’ın, Yargıtay’ın içtihatlarını göz önüne alarak bozma kararları verdiğini söyledi ve bu kararları heyete sundu.
Mahkeme heyetinden hüküm tesis ederken bu kararları dikkatle incelenmelerini isteyen Çakmak, “Rosa Kadın Derneği yaklaşık 3 yıldır legal alanda kadın hakları çalışmaları ile faaliyet yürüten bir dernektir, Anayasa’nın 33. Maddesindeki ‘örgütlenme hakkı’na aykırı olan bu dosyada müvekkilin beraat kararı edeceği inancındayız. Her ne kadar gizli tanık beyanları göz önüne alınmış ise de, sizlerin de gördüğü üzere bunlar zaman ve yer belirtilmeyen beyanlardan ibarettir. Biz sadece bugün değil, Anayasa ve AİHM kararlarında gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağına ilişkin kararları olmadığından beri gizli tanık beyanlarının zorlama beyanlar olduğunu, hükme esas alınamayacağına ilişkin beyanlarda bulunuyorduk. Hem AİHM hem de Anayasa Mahkemesi’nin açık kararları olmasına rağmen halen bugün gizli tanık beyanları doğrultusunda cezalandırılmasına ilişkin mütalaa verilmiştir. Diliyoruz ki mahkemeniz, savcılık ile aynı görüşte olmayacaktır”, diyerek esasa ilişkin detaylı savunmalarını hazırlamak için süre talebinde bulundu.
‘GİZLİ TANIK BEYANLARINA İTİBAR EDİLEMEZ’
Avukat Asya Cemre Işık da mütalaada ceza talebinde bulunulsa da ileriki aşamada berat kararı çıkacağı inancında olduklarını ifade etti. Dosyada gerçekten uzak, soyut gizli tanık beyanları dışında delil olmadığını söyleyen Işık, gizli tanığın bu beyanlarında meslektaşlarının 2015-2018 yılları arasında Rosa Kadın Derneği’nde faaliyet gösterdiğini, hukuksuz eylemlerde bulunduğundan bahsetse de, heyetin dikkatini derneğin Aralık 2018 yılında kurulduğuna çekti. Işık, bunun bile tek başına gizli tanık beyanına itibar edilmeyeceğini ortaya koyduğunu söyledi.
HAZİRAN’A ERTELENDİ
Aynı gizli tanığın haklarında benzer beyanlarda bulunduğu başka kişilerin yargılandıkları davalarda beraat ettiğini kaydeden Işık da mütalaaya ve esasa karşı savunma yapmak üzere mahkemeden süre talebinde bulundu.
Talepleri kabul eden heyet, bir sonraki duruşmayı 14 Haziran tarihine erteledi. (MA)
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
