Orhan Ünğan’ın dilekçesi ortaya çıktı: Kardeşimin kanı Burhan Kuzu’nun yüzünde

İranlı uyuşturucu kaçakçısı Naci Şerifi Zindaşti ile girdiği çatışma neticesinde kardeşi ve avukatı öldürülen ‘Hayalet Orhan’ lakaplı Orhan Ünğan’ın geçen yıl Burhan Kuzu’ya sorulmak üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yolladığı 15 soruluk dilekçe ortaya çıktı.

Halk TV’den İsmail Saymaz’ın haberine göre uyuşturucu kaçakçılığından yargılanan Ünğan, dilekçesinde, Prof. Kuzu’nun Zindaşti’ye vatandaşlık almak için Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nü 17 kez aradığını ileri sürdü. Ünğan, Kuzu’nun Zindaşti hakkındaki soruşturmayı durdurmak için İçişleri Bakanlığı’na “Sizlere firari savcı Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’i getirecek” teklifinde bulunduğunu iddia etti.

Ünğan, 14 Şubat 2020’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği dilekçede, Zindaşti’yle yemek yediği ortaya çıkan Kuzu hakkındaki haberlere ilişkin ek ifade vermek istediğini belirterek, şunları kaydetti:Ünğan ayrıca Kuzu’nun, kendisinin tahliye olmaması, ceza alması ve cezanın onanması için adliye ve yüksek yargıyı baskı altına aldığını ileri sürerek “Kardeşim İlhan Ünğan’ın katledilmesine vesile olmasından ötürü Kuzu’nun yüzünde kardeşimin kanını görmekteyim. Bunun vicdanını bir nebze sızlatıp sızlatmadığını sorulmasını talep etmekteyim” dedi.

“Vicdanı ile cüzdanı arasında sıkışmış Kuzu’ya ifade anında belirtmiş olduğum hususların sorulmasını arz ve talep etmekteyim.”

Ünğan, Kuzu’nun 2016 yılında Zindaşti’ye Türk vatandaşlığı almak için Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nü 17 kez arayıp aramadığını sordu. Ayrıca “Kuzu’nun 2017’de İstihbarat Daire Başkanlığı’nın uyarmasına rağmen Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’ne baskı yapıp referans olmuş mudur?” sorusunu yönetti.

Ünğan’ın diğer soruları ise şöyle:

– Kuzu, 2017’de İstihbarat Daire Başkanlığı’na giderek, Zindaşti ile ilgili soruşturmanın durdurulmasını istedi mi? Zindaşti için “Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’i size yakalatacak” dedi mi?

– İçişleri Bakanlığı’na giderek, Zindaşti hakkındaki soruşturmanın durdurulması için talepte bulundu mu?

– Ünğan’ın yargılandığı Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ö.G.’yi üç kez arayıp görüşmek istedi mi? Başkanın reddetmesine rağmen bir savcıyı odaya gönderdi mi?

– “İstanbul Grubu’ olarak bilinen yargı içindeki yapının Bakırköy Adliyesi sorumlusu olduğu iddia edilen Başsavcı S.T.’yi arayarak, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Ünğan’a verilen tahliye kararına itiraz edilmesi için görüştü mü?

– Tahliyenin kaldırılması için Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı M.Y.’yi arayıp baskı kurdu mu?

– M.Y. emekli olunca yerine atanan A.A.’yı iki kez aradı mı?

– Zindaşti’nin isteği doğrultusunda Ünğan’ın Bolu’da yargılandığı 2014/230 esas sayılı davada mahkeme başkanı S.H.’yi arayıp ceza verilmesini sağladı mı?

-Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanı ve üyelerini arayıp kararın onanması için telefon açtı mı?

– 2017’de Zindaşti ve adamlarına sahte kimliklerle Yalova’dan silah ruhsatı alabilmesi için valiliği arayarak, referans oldu mu?

– Tüm bu müdahaleler sonucu, benim hapishanede olmam ve Zindaşti’nin firari olarak dolaşması sebebi ile öç almak için kardeşim İlhan Ünğan’ın katledilmesine vesile olmasından ötürü Kuzu’nun yüzüne bulaşmış olan kardeşimin kanını görmekteyim. Bunun vicdanını bir nebze sızlatıp sızlatmadığını sorulmasını talep etmekteyim.