8 sanık için “bilinçli taksir” suçundan ceza istendi, adli kontrole uymazlarsa tutuklanacaklar

Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 30 kişinin hayatını kaybettiği Güven Apartmanı davasında, savcı, müteahhit dahil 8 sanığın, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22,5 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti. Tutuksuz müteahhit Mesut Akar ve diğer sanık avukatları adli kontrolün kaldırılmasını istedi. Mahkeme ise sanıklara adli kontrole uymadıkları takdirde tutuklanacakları yönünde ihtarda bulunarak, esas hakkındaki savunmalarını yapmak için süre verdi.

51 kişinin öldüğü Akar ve Güven Apartmanı davalarında müteahhide ayrı ayrı tahliye kararı: Tutuklu sanık kalmadı

6 Şubat depremlerinde Gaziantep’in Nurdağı ilçesi Yeni Mahalle’de bulunan Güven Apartmanı’nın yıkılması sonucu 30 kişi hayatını kaybetti, 12 kişi yaralandı.

İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, müteahhit Mesut Akar, yapı denetim şirketi yetkilileri Pınar Müftüoğlu ve Serkan Şener, proje ve uygulama denetçisi Ahmet Tamer Öztekin, uygulama denetçileri Macit Yetkin ve Mehmet Nihat Tanyol, statik proje müellifi Mehmet Öztürk ile kontrol elemanı Kazım Can hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 8. duruşması, beklenen ek bilirkişi raporu henüz ulaşmadığı için ertelenmişti. ANKA Haber Ajansı muhabiri Mehmet Oflaz’ın edindiği bilgiye göre, söz konusu raporda belediye görevlilerinin “tali kusurlu”, dosyada yer alan tüm sanıkların ise “asli kusurlu” oldukları belirtildi.

Dün görülen 9. duruşmada, savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaaya göre, sanıkların neticeyi öngörmelerine rağmen eylemlerine devam ederek binanın inşaatını tamamladıkları ve bu süreçte kusurları oranında binanın yıkılmasına sebebiyet vererek çok sayıda kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden oldukları belirtildi. Savcı, sanıkların eylemlerinin “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçunu oluşturduğunu belirterek, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep etti.

Müteahhit Akar: Adli kontrol kararı kaldırılsın

Tutuksuz müteahhit Akar, önceki savunmalarını tekrarlayarak, adli kontrolün kaldırılmasını veya hafifletilmesini talep etti. Sanık Akar’ın avukatı, rapor yeni eline geçtiği için inceleme yapamadıklarını, adli kontrolün kaldırılmasını veya hafifletilmesini ve mütalaaya karşı beyan için süre verilmesini talep ettiklerini açıkladı. Diğer sanık avukatları da müvekkillerine yöneltilen suçlamaları kabul etmediklerini, rapora yazılı itirazlarını sunacaklarını ve mütalaaya karşı savunma için ek süre talep ettiklerini belirtti.

“Sanıklar adli kontrole uymadıkları takdirde tutuklanacak” uyarısı

Mahkeme, sanıkların yurt dışına çıkamama şeklindeki adli kontrol kararlarına yapılan itirazları reddederek, adli kontrollerin aynen devamına karar verdi. Mahkeme, sanıklara adli kontrol hükümlerine uymadıkları takdirde CMK’nın 112. maddesi uyarınca tutuklanacakları yönünde ihtarda bulundu ve bilirkişi raporuna itiraz ile esas hakkındaki savunmalarını yapmak üzere tüm taraflara bir sonraki celseye kadar süre verdi. Bir sonraki duruşma, 19 Kasım’a ertelendi.