BirGün yazarı Timur Soykan, YouTube kanalı erişime engellenme kararı alınan gazeteci Fatih Altaylı için “ilgili yasanın ters düz edildiğini, savcının böyle bir hakkı olmadığını” yazdı.
Soykan, bugünkü yazısında savcılığın kanalın kapatılması talebini ‘5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8/A maddesine dayandırdığını hatırlattı.
Soykan, şöyle devam etti:
“AKP döneminde çıkartılan bu yasada çok açık bir şekilde, yayın engelleme kararının Cumhurbaşkanı’nın ya da ilgili bakanlıkların talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanı’nın suç duyurusuyla alınabileceği yazıyor. Yani savcının resen böyle bir talepte bulunma hakkı yok.
Üstelik savcılığın internet erişim engeli talebini inceleyen İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği ‘Gereği Düşünüldü’ dedikten sonra 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesini işaret ediyor. Bakın karardaki o yasa maddesinde aynen şöyle deniliyor:
‘Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhurbaşkanlığı veya milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması ile ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan tarafından internet ortasında yer alan yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilebilir.’
BTK Başkanı suç duyurusunda bulunduktan sonra savcılığın harekete geçebileceği yasada defalarca vurgulanıyor.
Yasa; bu kadar net. Hâkimin bu yasa doğrultusunda karar vermesi gerekiyor. Yani savcılığa ‘Senin yetkin yok’ demesinin şart olduğu yasada açıkça belirtilmiş. Ama Türkiye’de artık hukuk yok, yasanın da önemi yok.”
