Nisêbîn’i yağmaladılar, mahkeme akladı

MÊRDÎN – Nisêbîn’de sokağa çıkma yasakları döneminde evleri yağmalayan şebekenin içinde yer alan 2’si polis 3 kişiye verilen cezada indirim uygulayan mahkeme, yağma suçuna ilişkin verilen beraat kararında ise beyan ve telsiz kayıtlarına rağmen “delil olmadığını” savundu.

Mêrdîn’in Nisêbîn (Nusaybin) ilçesinde 14 Mart 2016’da ilan edilen sokağa çıkma yasağı döneminde yaşanan hırsızlık ve yağma olaylarına dair açılan davada Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi 15 Ekim 2024 tarihinde karar verdi. Dönemin İlçe Emniyet Müdürü Kadir Şen, Müdür Yardımcısı Ahmet Tuğcu, TEM Şube Amiri Ünal Uyar, polis memurları Mahmut Öztekin ve Müslüm Bozkurt, yıkım işlerinin verildiği firma sahibi Mahmut Çomoğlu, firma çalışanı Arif Kara, polisler ile yurttaşlar arasında aracılık yaptığı belirtilen Abdülkerim Sezişli davada tutuksuz yargılandı.

MÜDÜRLERE BERAAT, POLİSLERE İNDİRİM

Hazırlanan iddianamede sanıklara “Rüşvet almak ve vermek”, “İcbar suretiyle irtikap” ve “Tehdit, denetim görevini ihmal ederek zimmet veya irtikaba neden olmak” suçlamaları yöneltilirken, mahkeme dönemin İlçe Emniyet Müdürü Kadir Şen, Müdür Yardımcısı Ahmet Tuğcu, TEM Şube Amiri Ünal Uyar hakkında beraat kararı verdi. Ayrıca ilçede yıkım işinin verildiği müteahhit Mahmut Çomoğlu hakkındaki suçlamalar, hayatını kaybetmesi nedeniyle düşürülürken, Fırat Abdulkerim Sezişli hakkında da beraat kararı verildi. 

Mahkeme sadece polisler Mahmut Öztekin ve Müslüm Bozkurt ile firma çalışanı Arif Kara hakkında ise “rüşvet alma ve verme” suçundan 4 yıl hapis cezası vererek, 1/6 oranında indirim uygulayarak, cezalarını 3 yıl 4 aya düşürdü.

RÜŞVETE İNDİRİM GEREKÇESİ

Kararını veren mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı. Gerekçeli kararında polisler Mahmut Öztekin ve Müslüm Bozkurt işe Arif Kara hakkındaki rüşvete ilişkin, “para vermek suretiyle menfaat sağladıkları, bu durumun kamera görüntüleri ile sabit olduğu, sanıkların bu yöndeki savunmalarının çelişkili olduğu, bu anlamda taraflar arasındaki para alış verişinin rüşvete ilişkin olduğu sabit kabul edildiği” belirtildi. Ancak mahkeme “sanıklara verilen cezanın sanıkların gelecekleri üzerindeki olası olumsuz etkilerinin lehlerine takdiri indirim sebebi” olduğunu belirterek, cezalarında bu yönde indirime gidilmesinin “hakkaniyete ve yasaya uygun” olacağı kanaatine gerekçeli kararında yer verdi.

BEYANLAR DEĞİŞTİRİLDİ, DELİLLER GÖRÜLMEDİ

Dosyada yağmalanan eşyaların görüntülerinin bulunmasına, eşyaların konulduğu okul müdürünün İlçe Emniyet Müdürü Kadir Şen tarafından tehdit edildiği yönündeki beyanlarına, eşyaları taşıyan polislerin beyanları ile telsiz kayıtlarına ve bir otelde yapılan para alışverişinin görüntülerine rağmen mahkeme bazı müştekilerin şikayetlerini geri çekmesi ve bazı tanıkların sonradan beyanlarını değiştirmesini “İcbar suretiyle irtikap” ve “Tehdit, denetim görevini ihmal ederek zimmet veya irtikaba neden olmak” suçlarında beraat kararı verilmesine gerekçe gösterdi.

Mahkeme ilgili kararında şu ifadelere yer verdi: “(…) sanıkların üzerlerine atılı irtikap suçunu işlediklerinin her türlü şüpheden uzak olarak, kesin bir şekilde ispat olunamadığı, her ne kadar sanıklar Kadir Şen, Ahmet Tuğcu ve Ünal Uyar hakkında denetim görevini ihmal etmek sureti ile irtikap suçundan kamu davası açılmış ise de diğer sanıklar bakımından irtikap suçunun sabit olmadığı kanaatine varıldığından dolayı, suç tarihi itibarı ile emniyet müdürü ve emniyet müdür yardımcıları olan sanıkların denetim görevlerini ihmal etmek sureti ile irtikap suçunu işlediklerinden de bahsedilemeyeceği (…)”

DAVAYA DAİR

Nisêbîn’de sokağa çıkma yasağı devam ettiği esnada halkın evlerine girerek, değerli eşyalarının yağmalandığı tespit edilmiş, kimi yurttaşların şikâyeti üzerine soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında dinlenen çok sayıda polis yaşananları itiraf ederek, amirlerinin talimatı ile hareket ettiklerini ve amirlerinin ilçedeki evlerden çıkarılan ev eşyalarını sattıklarına, rüşvet ilişkilerine girdiklerine ve evlerden çıkan ziynet eşyalarına el koyduklarına dair tanıklıklarda bulunmuştu. Ev eşyalarının konulduğu okulun müdürü  A.T., eşyaların okulda toplandığını beyan ederek, polislerin eşyaları almaya geldiklerini, kendisinin de resmi yazı talep etmesi üzerine dönemin İlçe Emniyet Müdürü Kadir Şen ve yardımcıları tarafından “hakkında soruşturma açarım” ve “Kime güveniyorsun da bu şekilde resmi yazı isteyebiliyorsun” sözleriyle tehdit edildiklerini söyledi. A.T., yağmalanan eşyaların görüntülerini de dosyaya sunmuştu.

Ancak açılan davaya rağmen Kadir Şen, Tire İlçe Emniyet Müdürü görevine getirilen Kadir Şen ise, daha sonra 1’inci Sınıf Emniyet Müdürü olarak terfi ettirildi. İlçede yaşanan yağma olayları nedeniyle Kadir Şen ve yardımcısı Ünal Uyar hakkında açılan bir başka davada Şen beraat ettirildi. Uyar’ın ise, 22 yıl hapis cezası verilmesine rağmen “kaçma şüphesi olmadığı” gerekçesiyle tahliye edildikten kısa bir süre sonra Türkiye’den kaçtığı ortaya çıktı.

MA / Ahmet Kanbal