8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yargılandıkları davada ceza alan 4 sanığa verilen 3 ağırlaştırmış müebbet ile hapis cezasının gerekçeli kararı yazıldı. 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ramazan Dündar ile hakimler Gonca Türkeeş Kaya ve İsmail Ergin’in yazdığı 950 sayfalık gerekçeli kararın yazımı saatler sürdü.
Cinayete dair birçok sorunun cevabı bulunamadı
Kararda, cinayete dair birçok sorunun cevabının bulunamadığı fakat önemli olanın cinayet eyleminin kimler tarafından gerçekleştirildiği olduğuna yer verildi. Narin’in öldürme eyleminin evde tamamlandığı ve akabinde olay sonrası yapılacaklar konusunda sanıklar tarafından fikir birlikteliğine varıldığı ifade edildi.
Aile üyelerinin Narin’in cesedinin bulunmadan bir gün önce toplantı yapmaları nedeniyle cinayetin neden ve kim tarafından işlendiğinin bilindiği, ancak bunun organize bir şekilde gizlendiği de belirtildi. Sanıklar amca, anne ve abinin Narin’in öldürüldüğü zaman diliminde ev, ahır veya eklentilerinde bulunduklarının Ulusal Kriminal, daraltılmış baz verileri, kamera kayıtları, analiz raporu ve diğer tüm deliller ile sabit olduğu belirtildi.
“Fikir ve eylem birlikteliği içerisinde Narin’in iştirak halinde ölümüne sebebiyet verdiler”
Gerekçeli kararda; amca, anne ve abinin Narin’in cinayetinin iştirak halinde işlendiğine dair de şu ifadeler kullanıldı:
“Sanıkların Nevzat’a verip dereye gömmesini isteyerek cesedi saklama, yok etme gibi konusunda ortak hareket etikleri, ardından olay sonrası ölüm olayına ilişkin bilgi sahibi olmadıkları yönünde hal ve hareketlerde bulundukları, yine maktul Narin’in cesedinin sanık Nevzat’a verildiğinde ev içerisinde sadece Salim’in olması ve diğer kapıların kapalı olması karşısında evde olan sanık Yüksel ve Enes’in bu konuda sanık Salim ile anlaşarak kapalı kapılar arkasında bekledikleri, sanık Salim tarafından sanık Nevzat’a Narin’in cesedi verilirken diğer sanıkların olaydan haberdar oldukları, her 3 sanığın suçun işlenmesinde üstlendikleri rol ve kendi eylemleri ile diğer sanıkların eylemlerini tamamlayarak suçun işlenmesi üzerinde diğer sanıklar ile birlikte ortak hakimiyet kurduğu, bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar zaman ve mekan birlikteliği içerisinde oldukları ve iştirak halinde hareket ederek sanıklar Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın fikir ve eylem birlikteliği içerisinde Narin Güran’ın iştirak halinde ölümüne sebebiyet verdikleri kabul edilmiştir.
Tüm bu anlatımlar karşısında Maktul Narin’in öldürülme olayının her 3 sanık tarafından birlikte gerçekleştirilerek tamamlandığı anlaşılmıştır.”
Narin’in yengesi Hediye Güran ve çocukların beyanlarına itibar edilmedi
Tanık Hediye ve diğer çocuk tanıkların beyanlarının dosyada bulunan deliller ile örtüşmediği için mahkemece bu tanıkların beyanlarına itibar edilmediği, çocuk tanıkların verdiği cevapların da öğretilmiş yanıtlar olduğu dile getirildi.
“Abi Güran, Bahtiyar’ın Narin’in cesedini almak için geldiğinde evdeydi”
Abi Güran’ın evde uyuduğunu belirtmesine rağmen, diğer delillerle örtüşen daraltılmış baz verilerine göre 15.51’e kadar ikametin içerinde ve müştemilatında bulunduğu, saat 15.57 de amca Güran’ın evine geçiş yaptığı, bir süre evde kaldığı, 16.11 gibi kendi evine doğru yöneldiği hususları dikkate alındığında sanığın Narin’in patikadan çıktığı ve ahıra yöneldiği zaman diliminde uyanık olduğu
ve hareket halinde olduğu anlaşıldığından beyanlarına itibar edilmediğine yer verildi.
Mahkeme, Bahtiyar’ın “Eve geldiğimde bütün kapılar kapalıydı” dediği dikkate alındığında sanığın belirtilen zaman diliminde evin içerisinde olduğu, amcası ve annesi ile yapılan fikir birliği içinde evde sessiz kalarak Bahtiyar’ın Narin’in cesedini almasını beklediğine yer verildi.
Abi Güran’ın yüzündeki ve kolundaki iz, Narin’in kaybolduğu zaman ile uyumlu çıktı
Ayrıca Bahtiyar’ın olay yerinden ayrıldıktan sonra amcası olan amca Güran’ın evine gitmesi de cinayetten haberdar olduğunu gösterdiğine, yine sanığın göz altına alındığında vücudunda yer alan morluklar ve ısırıklar konusunda çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu durum karşısında sanığın var olan bir gerçeği gizlemeye çalıştığına, Enes Güran’ın kendisinin yaptığını iddia ettiği kolundaki ve gözünün altındaki morluğun Narin’in kaybolduğu zaman ile uyumlu olduğu, kolundaki ısırık izinin de insan ısırık iziyle uyumlu olduğuna yer verildi.
Öte yandan abi Güran’ın cinayetin ardından Bahtiyar’ın eve gelerek Narin’in cesedini aldığı sırada amca Güran’ın anne Güran ile ilişkisi olduğunu ve bu yüzden Narin’i öldürdüğünü söylediğinden haberdar olduğu ve bu söyleme rıza gösterdiği vurgulandı. Anne Güran’ın tutanağa yansıyan diğer ifadelerinde de abi Güran’ı nasıl koruyacağı şeklindeki beyanları birlikte değerlendirilerek, abi Güran’ın diğer sanıklar ile birlikte cinayete iştirak ettiği mahkemece sabit görüldü.
Amca Güran’ın aracındaki inceleme, cinayete dair somut veri sunmadı
Amca Güran’ın arabasının şoför koltuğunun oturma kısmında bulunan numunelerden birden fazla adli tıp raporu alınmasına rağmen raporlarda suç unsuru olabilecek bir bulguya rastlanılmadığı, bu nedenle söz konusu numunelerin cinayete ilişkin somut bir veri sunmadığına değinildi.
“Amca Güran’ın niyeti Narin’i bulmak olsaydı kayıt programını arama yapılırken de kullanırdı”
Amca Güran’ın Narin’i arama çalışmaları boyunca çelişkili beyanlar vererek ve olay yerinden uzaklaştırarak Narin’in bulunmasını geciktirdiğine yer verildi. Amca Güran’ın telefonunda bulunan aramaları kaydeden programda yer alan konuşmaların hiçbirinde Narin’in öldürülmesine ilişkin herhangi bir konuşmaya rastlanılmadığı bildirildi. Amca Güran’ın Narin’in kaybolduğu günün gecesi ve sonrasında programı devre dışı bıraktığına yer verildi.
Ayrıca olay gününde bazı konuşmalara ait kayıtlarının olduğu, bazı konuşmalara ait kayıtların amca Güran’ın telefonundan silindiği, yine aynı şekilde başta Whatsapp konuşmaları ve mesajlaşmalar olmak üzere diğer mesajlaşma kayıtlarının da bazılarının silindiği vurgulandı.
Amca Güran’ın, konuşmalarını yaptığı eskort görüşmeleri nedeniyle sildiğini söylese de eskort görüşmelerini ve önemsiz bazı konuşmaları telefonunda tutmaya devam etmesi olağan dışı olarak nitelendirildi.
“Amca Güran cinayetin ortaya çıkmasını engelledi”
Mahkeme tarafından amca Güran’ın niyeti gerçekten kayıp Narin’i bulmak olsaydı, konuşmaları kaydeden programı Narin’i arama sırasında daha çok kullanması gerektiği, köy muhtarı olan kişinin sürekli birileri tarafından aranılıp bilgi verileceği, unutkan olan kişinin daha sonra bu konuşmaları tekrar dinleyip önemli gördüğü hususları kolluk birimlerine söyleyebileceği, belki dinletebileceği vurgulandı. Tüm bunlar sanığın bir şeyleri gizlediği, bir şeyleri saklamak için bu şekilde hareket ettiği, Narin’in cesedinin bulunmasını istemediği, yine Narin’in ölümüne ilişkin gerçekleri gizleyerek ortaya çıkmasını engellediği şeklinde kabul edildi.
Ayrıca Güran ailesinin bu süreçte telefon geçmişlerini sildiklerine yer verildi.
“Anne Güran’ın ifadesi baz verileri ile çelişti”
Gerekçeli kararda, cinayet sırasında anne Güran’ın evde olduğu ve hiçbir şey görmediğini söylediği, Narin’in cesedinin evden alındığını reddettiği ve yenge Hediye Güran hariç kimsenin eve gelmediğini söylemesine rağmen tüm bunların daraltılmış baz verileri ile çeliştiğine, amca Güran ve Bahtiyar’ın eve geldiğine yer verildi.
Ayrıca anne Güran’ın doğru söylemeyerek gerçekleri gizlemeye çalıştığı, Bahtiyar’ın Narin’in cesedini alırken anne Güran’ı gördüğünü ve ağladığını belirtmesi karşısında anne Güran’ın Narin’in ölümünden haberdar olduğu, cinayet suçuna iştirak etmediğini gösterir herhangi bir somut eylemde bulunmadığına yer verildi.
Anne Güran’ın Narin’i bizzat öldürmediği kabul edilse bile gerekli yerlere haber vermeyerek ölüm neticesinin ortaya çıkmasını engellememesi bile öldürme eylemine iştirak ettiği anlamına geldiği ve amca Güran’ın kendi namusu konusunda Bahtiyar’a beyanda bulunmasına rıza göstermesi sebebiyle cinayete amca ve abi Güran ile birlikte iştirak ettiği sabit görüldü.
“Cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar’ın hal ve davranışları özellikle irdelendi”
Gerekçeli kararda, Narin’in cesedini taşıyan ve ‘iştirak halinde çocuğu kasten öldürme” suçundan beraat ederek, “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme”den 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Nevzat Bahtiyar’ın hal ve davranışlarının özellikle incelendiğine ve ifadelerine itibar edildiğine yer verildi.
Bahtiyar’ın süreç boyunca “kendisini ifade etmekte zorluklar yaşadığı, cümlelerini tamamlayamadığı, olayları anlatırken kronolojik sıraya göre değil karışık bir şekilde anlattığı, yine bir olayı anlatırken tamamını anlatmayıp kısaca anlattığı”na yer verildi. Mahkeme, Bahtiyar’ın istikrarlı bir şekilde tüm beyanlarında “Narin’i sanık Salim’in öldürdüğünü ve cesedinin kendisine verildiğini belirttiğine” dikkat çekildi.
Cesedin yok edilmesi için Bahtiyar’a verilmesinin de anne, amca ve abi Güran’ın Narin’in cesedinin başlarındayken birlikte karar verdiğine yer verildi. Bahtiyar’ın, Narin’in cesedini ahırına götürdüğü, orada çuvala koyarak kendi arabasına koyduğu, daha sonra sanık amca Güran’ın da belirttiği yer olan Eğertutmaz Deresi’ne götürdüğü ve cansız bedenin bulunduğu çuvalı dere kenarına üzerine taş koymak suretiyle sakladığı mahkemece kabul edildi.
“Narin’in asıl öldürülme nedeni gizlenmek için ‘ilişki’ beyanında bulunuldu”
Bahtiyar’ın ifadesinde, amca Güran’ın Narin’in cesedini göstererek kendisinden yok etmesini istediği ve kendisini tehdit ettiğine yer verdiği hatırlatıldı. Anne Güran’ın savunmalarında ısrarla namusu üzerinde durması ve Bahtiyar’ın beyanında “Amca Salim’in anne Güran ile ilişkimi gördüğü için öldürdüm” beyanlarının iftira olduğunu belirttiğinin görüldüğü; Salim, Yüksel ve Enes Güran’ın iştirak halinde Narin’i öldürmelerinin asıl nedenini gizlemek maksadıyla Bahtiyar’a “ilişki” beyanında bulunduğu, bu beyanın Narin’in öldürülmesine sebep olan asıl maksadı gizlemek amacıyla söylendiği şeklinde kabul edildiği dile getirildi.
Bahtiyar, suç tamamlandıktan sonra eylemde bulunduğu için “müşterek fail” olmadı
Açıklanan gerekçeli kararda, mahkemenin sanıklara yönelik suçlamaları kabul ettiği ve ağır cezalar verdiğine yer verildi. Sanık anne, ağabey ve amcaya dikkat çekilerek -Yargıtay kararlarından da verilen örneklerle- failler arasında birlikte suç işleme kararı bulunduğu ve suçun işlenişi üzerinde birlikte hâkimiyet kurulduğu belirtilerek her bir suç ortağının “müşterek fail” olduğu belirtildi.
Mahkeme, müşterek faillikte “henüz eylemin tam manası ile bitmemesi yani suçun tamamlanmaması” gerektiğine vurgu yaparak, suç tamamlandıktan sonra gerçekleşen eylemlerin iştirak olarak kabul edildiğine vurgu yaptı, bu nedenle Narin öldükten sonra cesedini taşıyan Bahtiyar’ın müşterek fail olamayacağına yer verdi.
“Narin’in üzerinden Bahtiyar’a ilişkin herhangi bir bulgu veya DNA çıkmadı”
Bahtiyar’ın Narin’i öldürmesini gerektirecek bir husumet veya nedeninin bulunmadığı, Ulusal Kriminal raporunda ev-ahır istikametine doğru hareketli bir karartının olduğu, bu karartının kıyafet unsurlarının koyu renk olmasından ve kısa boylu, zayıf algılanmasından kaynaklı olarak Narin olduğunun mahkemece kabul edildiği, bu durum karşısında Narin’in ev, ahır veya eklentilerinde öldürülmüş olduğuna yer verilerek adli tıbbın raporunda da Narin’in elinde ve kıyafeti üzerinde çıkan kıl örnekleri incelendiğinde Bahtiyar’a ilişkin herhangi bir bulgu veya DNA’ya rastlanamadığının özellikle belirtildiği ve bu durumun Bahtiyar’ın Narin’in öldürme olayına iştirak etmediği anlamına geldiği kaydedildi.
Mahkeme, Bahtiyar’a dair alınan diğer raporlar göz önünde bulundurulduğunda anne, amca ve abi Güran’ın ve avukatlarının iddialarına itibar edilmediğini belirtti. Bahtiyar’ın Narin’in öldürülmesinde iştiraken sorumlu olduğu iddia edilmişse de Bahtiyar’ın mahkeme tarafından itibar edilen beyanlarında, eve geldiğinde Narin’in cesedinin yerde olduğunu ve ağzından sıvıların aktığını söylediği, bu beyanlarının aksini gösterir somut bir delilin olmadığına yer verildi.
“Sanıkların fiilleri tespit edilemedi”
Sanıkların gerçekleşen eylemde fillerinin ne olduğunun tespit edilemediğine yer verilen gerekçeli kararda, bu tür durumlarda sanıkların söz konusu eylemde iştiraken hareket edip etmediklerinin tespit edilmesinin yeterli olduğuna yer verildi.
Sanık amca, anne ve kardeşin “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürmek”ten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almasının nedeni ise şöyle açıklandı:
“Bir sanığın yanında gerçekleşen eyleme taraftar olmadığını gösterecek hiçbir engelleyici davranışta bulunmaması, suçu işleyen kişinin suç işlenirken yanında bulunan diğer kişilerden güç alması, tamamlanan eylem sonrası ne yapılacağının birlikte belirlenmesi, suçu gerçekleştiren kişiye suç sırasında ve sonrasında destek vererek suç delillerinin saklanması, gizlemesi veya bulunmamasını sağlanmaya çalışılması, ölen kişiye gelebilecek herhangi bir kötülüğü engelleme yükümlülüğü varken buna aykırı davranarak eylemi gerçekleştiren kişiye gerekli müdahalenin yapılmaması, başta 112 olmak üzere ilgili yerlere haber vererek eylem üzerinde iştirakinin olmadığını gösterir somut bir davranışta bulunmaması gibi durumlarda sanıkların iştiraken hareket ettiği kabul edilecektir.”
“Sanıklar; cinayetin nasıl, neden, niçin ve kim tarafından yapıldığı sorularına makul cevaplar vermeyerek suçtan kurtulmaya çalıştı”
“Sanıklar, Narin’in öldürülme eyleminin nasıl yapıldığı, neden yapıldığı, niçin yapıldığı ve kimler tarafından yapıldığı sorularına makul cevaplar vermeyerek suçtan kurtulmaya çalışmışlardır” ifadelerine yer verilen kararda, sanıklar açısından lehe bir durum oluşturmayacağı ve sanıkların gerçekleşen eylemde iştiraken sorumlu olacaklarının kabul edildiğine yer verildi.
Narin’i öldürme eylemine ev veya ahırda başlandı, babasının evine getirilerek cinayet tamamlandı
Gerekçeli kararda son olarak Narin’in nasıl öldürüldüğüne şu ifadelerle yer verildi:
“Maktul Narin’in ev, ahır veya eklentilerinde öldürülme eylemine başlandığı, akabinde maktul Narin’in bedeninin baba Arif Güran’ın evine getirilerek öldürme eyleminin burada tamamlandığı, daha sonra maktul Narin’in cansız bedeninin sanık Nevzat tarafından Katılan Arif’in evinden alınarak önce kendi evinin ahırında çuvala konulduğu, söz konusu çuvalın sanık Nevzat’ın kullanımında olan 23 AN 630 plaka sayılı araca konulmak suretiyle Eğertutmaz deresine götürüldüğü ve dere kenarına üzerine taşlar konulmak suretiyle bırakıldığı Mahkememizce sabit görülmüştür.”
NE OLMUŞTU? | Narin Güran cinayetinde 19 günde neler yaşandı? Şimdiye kadar kim, hangi ifadeyi verdi, çelişkiler neler?
