Yargıtay’dan ‘öğrencilere cinsel taciz’ davasına görüş: Suç oluşmadı!

ŞIRNEX – Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 43 öğrenciye “cinsel taciz” suçlamasıyla ceza verilen müdür yardımcısının “cinsel istismar” suçundan yargılanması için yapılan başvuruya görüş bildirerek, talep edilen suçun oluşmadığını kaydetti. 

Şirnex’in Cizîr (Cizre) ilçesinde bulunan Merkez Anadolu Lisesi’nde görevli müdür yardımcısı ve Eğitimciler Birliği Sendikası (Eğitim Bir-Sen) İşyeri Temsilcisi Burak Ercan, 43 öğrenciye “cinsel taciz” ve “cinsel istismar” suçlamasıyla, 11 Mart 2022’de Cizre 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada “cinsel taciz” suçundan 22 ay 15 gün hapis cezası alırken, “cinsel istismar” suçundan ise beraat etti. 

Karara karşı Ercan’ın ve mağdur çocukların avukatı, İstinaf Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Dairesi, her iki tarafın da itirazını reddederek, yerel mahkemenin verdiği cezayı 13 Ocak 2023’te onadı. (http://mezopotamyaajansi35.com/search/content/view/195218?page=1&key=26715790e9c02177162adffd58cdbc8f)

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI GÖRÜŞ BİLDİRDİ 

İstinaf Mahkemesinin kararı onamasının ardından çocukların avukatları davayı Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesine taşıdı. Avukatların, fail Burak Ercan’ın “cinsel istismar” suçlamasıyla yargılanması için yaptığı başvuruya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın onanması ve itirazın reddedilmesi yönünde görüş bildirdi.  

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamede, “…TCK’nın 103. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın mağdura yönelik eylemlerinin tanık B.’nin beyanları ile doğrulandığının, her ne kadar mahkemece mağdur ve tanık ile sanık arasında husumet bulunması sebebiyle bu iddiaların ortaya atıldığı kabul edilmiş ise de sanığın tanık B.’yi okul takımına almaması ve mağdur S.T.’yi ailesine anlatması şeklindeki durumun normal olması sebebiyle bunun kendisine istismar gibi bir suçlama yönetilecek kadar ağır bir husumet olmadığının ortada olduğunun, 

Mahkeme kararının aksine, mağdurun beyanlarının ana hatlarıyla tutarlı olduğunun ve bir kısım olayların hatırlanmamasının veya eksik hatırlanmasının beyanların çelişkili olduğunu göstermeyeceğinin gözetilmediğine, bu nedenle sanığın mağdur S.T.’ye karşı olan cinsel istismar suçundan cezalandırılması için hükmün bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün onanması…”yönünde görüş bildirdi. 

Yargıtay Ceza Dairesi’nin önümüzdeki günlerde dosyayla ilgili nihai kararını vermesi bekleniyor.