Çete liderinden villa ve lüks araba hediye aldığı iddia edilmişti! Yargıtay üyesi Kocaman, 26 habere erişim engeli getirtti

Yurtdışına kaçmak isterken Ankara Esenboğa Havalimanı’nda düzenlenen operasyonla gözaltına alındıktan sonra tutuklanan suç örgütü lideri Ayhan Bora Kaplan’ın lüks ev ve araba hediye ettiği iddiasıyla gündeme gelen Yargıtay üyesi Yüksel Kocaman, hakkında çıkan 26 içerik için erişim engelli kararı aldırdı. Kocaman, kendi açıklamasını da yayından kaldırtması dikkat çekti.

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yakın olduğu iddia edilen ve geçtiğimiz günlerde gözaltına alınan suç örgütü lideri Ayhan Bora Kaplan’dan villa ve araba aldığı öne sürülen Yargıtay üyesi Yüksel Kocaman, 26 içerik için erişim engelli kararı aldırdı.

T24’ün haberine göre, Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliği’nce alınan kararda Kocaman’ın başvurusu üzerine 26 link için erişim engeli kararı alındı.

Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliği’nce alınan kararda T24 yazarı Tolga Şardan’ın, “Ayhan Bora Kaplan, hangi üst düzey yüksek yargı mensubuna villa ve lüks araç aldı?”, “Ayhan Bora Kaplan, polis müdürlerinin görevden alınması için 5 milyonu kime verdi?” başlıklı yazılarının da yayından kaldırılmasına karar verildi.

KENDİ AÇIKLAMASINI DA YAYINDAN KALDIRTTI

Ayrıca Kocaman, “villa ve araba aldığı iddiasını reddettiği, Kaplan ile birkaç dakika restoranda görüştüğü, Kaplan operasyonunun Soylu’ya yönelik bir operasyon olduğunu” söylediği haberi de yayından kaldırttı.

TALEBİ ÖNCE “BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ” DENİLEREK REDDEDİLDİ

Ankara 9. Sulh Ceza Hâkimliği, Kocaman’ın 18 Eylül’deki başvurusunu, içeriklerin “basın hürriyeti sınırları kapsamında kaldığını” değerlendirerek reddetti.

Kocaman’ın avukatı ret kararına itiraz ederken, dosya 19 Eylül’de Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliği’ne gönderildi.

İtirazı kabul eden Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliği ise kararın gerekçesi olarak, “Talep edenin hâlâ görevde yüksek yargı mensubu olduğu, içeriklerde yer alan paylaşımların isim ve soy isim rumuzlanmadan ve fotoğraf paylaşımı yapılarak yayınlandığı, özel hayatın gizliliği gereği kişinin hedef haline getirilerek kişilik haklarına saldırı oluşturabileceği”ni öne sürdü.