‘Koğuş havalandırmasına düşen mermi’ raporu: Şikayete rağmen işlem yapılmadı

AMED – ÖHD ve Amed Barosu’nun Diyarbakır Kampüs Cezaevi’nde koğuş havalandırmasına düşen mermilere dair rapor hazırladığı raporda, daha önce de benzer durumların yaşandığı ancak şikayetlere rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı belirtildi. 

Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Amed Şubesi Hapishaneler Komisyonu ile Amed Barosu Cezaevi İzleme Komisyonu, Diyarbakır Kampüs Cezaevi’nde havalandırmalara düşen mermi çekirdekleriyle ilgili rapor hazırladı. Raporda, 7 ve 22 Ağustos tarihlerinde yaşanan olaylara dair tutuklularla görüşüldüğü aktarıldı.

SAVCI VE MÜDÜR İŞLEM YAPMADI

Raporda, Diyarbakır 1 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde 6 Ağustos’ta avluda iken mermi isabet eden tutuklu A.G. ile yapılan görüşmeye yer verildi. Raporda, A.G.’nin olayın yaşandığı gün saat 16.30 civarında avluda otururken sırt bölgesine nereden geldiği belli olmayan merminin isabet ettiği, merminin sağ böbrek üstünde şişme ve kızarmaya neden olduğu, A.G.’nin daha sonra Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği belirtildi. A.G.’nin olaydan yaklaşık 4 saat sonra Huzur Karakolu’ndan gelen polisler tarafından ifadesinin alındığı ve konuya dair şikayetçi olunduğu belirtilen raporda, olay saatinde diğer tutukluların da yoğun silah sesleri duyduklarını söyledikleri ve söz konusu olaydan önce de avluya mermi çekirdeği düştüğü ifade edildi. Raporda, cezaevi savcısı ve müdürüne bildirilmesine rağmen yaşananlara dair herhangi bir işlem yapılmadığı kaydedildi. 

‘MAGANDA’ YANITI

Diyarbakır Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutulan E.K. ile yapılan görüşmenin detayları da raporda yer aldı. Raporda, E.K.’nin aktarımlarına dair şunlar belirtildi: “S.Ç , H.İ. , B.Ü. , G.E. , S.A. isimli mahpuslar ile A-9 odasında kaldığını, 21 Ağustos 2023 tarih ve saat 20:00 sıralarında, sayımdan hemen önce, yoğun silah sesleri geldiği ve bu sırada aynı şekilde havalandırmada takırtı sesini duyduklarını, ancak kapıların kapalı olmasından kaynaklı ne olduğunu göremediklerini, sabah saat 6.05- 10 geçe personeller tarafından havalandırma kapısının açıldığını, S.Ç. isimli mahpus tarafından havalandırma alanında yürüyüş yaptığı sırada, havalandırmadaki kameranın altında yerde bir cisim gördüğü ve eğilip baktığında bir mermi çekirdeği olduğunu fark ettiği, odada kalan diğer mahpusların uyanmasıyla birlikte, kendilerinin haberdar olduğunu, saat 7.30 sıralarında oda da kalan mahpuslarca infaz koruma memurlarına bilgi verildiğini aktardı. Tutukluların mahpuslar tarafından cezaevi idaresi ve savcısıyla görüşmek için talepte bulunduğu ancak, kendileriyle herhangi bir görüşmenin yapılmadığı, cezaevi idaresi baş memur vekili olarak bilinen infaz koruma memuru tarafından kendilerine durumun önemsiz olduğunu ‘Biliyorsunuz burası Diyarbakır. Etrafta bir sürü maganda var. Etrafta silah sıkıyorlar’ şeklinde söylemlerde bulunduğu söylendi.” 

‘TEDBİR ALINMASI ZORUNLUDUR’

Raporun değerlendirme kısmında, tutukluların yaşam hakkının korunması için her türlü koruyucu tedbirin alınmasının zorunlu olduğu vurgulandı. Raporda, “Özgürlüklerinden yoksun olanların farklı zamanlarda, gerek ateşli silahla yaralanmaları gerekse havalandırma bölgesinde mermi çekirdeğinin görülmesi nedeniyle, iç ve dış güvenliğin sağlanması hususunda sorumluluğun gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir. Yaşama hakkı ve güvenli bir yerde barınma hakkının sağlanması adına, tutuklu ve hükümlülerin gerekli güvenlik önlemleri alınmak suretiyle, cezaevindeki yaşamlarının koruma altına alınmalıdır. Bu hususta, sorumluluğu bulunan Adalet Bakanlığı’nın gerekli güvenlik tedbirlerini alması gerekir” ifadelerine yer verildi. 

SORUŞTURMA TALEBİ

Raporun sonuç bölümünde, soruşturma talep edildi. Söz konusu bölümde şu ifadeler yer aldı: “Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmanın etkin bir şekilde yürütülerek, faillerin tespitinin sağlanarak yargısal faaliyetin yürütülmesi, Diyarbakır Kampüs Cezaevinin gerek iç gerekse dış güvenlik açısından tutuklu ve hükümlülerin güvenli bir ortamda barınma hakkı ile yaşama hakkı gözetilerek, güvenlik önlemlerinin alınmamasından kaynaklı olarak adli ve idari soruşturmanın yürütülmesi gerekir.”