Fatma Bostan Ünsal: Başörtüsü tartışması eski yasaklı günleri hatırlatacaktır

Yağmur Kaya

İSTANBUL – AKP’nin ‘başörtüsüne anayasal güvence ve ailenin korunması’ gerekçesiyle hazırladığı teklif Meclis’e sunuldu. Teklif siyaset gündeminin en önemli ve tartışmalı başlıklarından bir haline geldi. AKP’nin eski genel başkan yardımcısı ve siyaset bilimci Fatma Bostan Ünsal, başörtüsü teklifi üzerinden yapılan tartımalar ekseninde AKP’nin muhafazakar tabana, korkuları üzerinden seslenme imkanı bulduğuna dikkat çekti. Muhalefetin kısır tartışmalardan çıkabilmesi için başörtülü kadınları muhatap alması gerektiğini söyledi.

Teklifin seçime yakın bir dönemde verildiğine dikkat çeken Ünsal, iktidarın özellikle Türkiye’nin yüzde 65’i oluşturan muhafazakar-sağ seçmeni hedef aldığını söyledi. 7 Haziran seçimlerinde AKP’nin tek başına iktidar olamamasından sonra iktidarın muhafazakar politikalara daha da yaslandığını belirten Bostan, “İstanbul Sözleşmesi gibi AK Parti döneminde imzalanmış ve Meclis’te bütün partilerin onayıyla onaylanmış ve hatta başka ülkelerin de bu sözleşmeyi kabul etmesi için ikna edilmeye çalışılmış bir uluslararası sözleşmeden çekilme bile gündeme gelebilmiştir.” dedi.

CHP’nin “helalleşme” çıkışını hatırlatan Fatma Bostan Ünsal, AKP’nin başörtüsü teklifiyle muhafazakar tabana, korkuları üzerinden seslenebilme imkanına sahip olduğunu belirtti:

“Ana muhalefet partisi CHP’nin ‘helalleşme’ çağrılarını takip eden ve başörtülü kadınların başka bir iktidar döneminde ‘Yine yasak gelir mi acaba?’ gibi endişelerini gidermek üzere bir kanun ile düzenleme teklifine karşı, daha üst seviyede bir teminat sunarak muhafazakar tabana seslenilmiş oluyor. Diğer taraftan hesap edilmiş midir? Bilmiyorum ama anayasada yer alacak bir düzenleme olması nedeniyle başlayacak tartışmada, muhafazakar seçmenin bunu başörtüsü düşmanlığı gibi algılaması ve oy verecek tek adres olarak AK Parti’yi görmesi de mümkün.”

‘YENİ TARTIŞMALAR RİSK OLUŞTURACAKTIR’

Kadınların kıyafetleri ile ilgili düzenlemenin anayasa ile belirlemesi de tartışılan bir diğer konu. Ünsal, kıyafetle ilgili düzenlemelerin anayasa metninde geçmesinin alışılmış bir durum olmadığını belirtmekle birlikte geçmiş dönemde yaşanan tartışmaları hatırlattı ve yeni tartışmaların risk oluşturacağına dikkat çekti:

“Anayasal metinde bu ifadelerin geçmesi alışılmış bir durum değil. Fakat bu meseleyi tartışırken başörtüsü yasağının sebep olduğu travmayı hatırlayarak tartışmak önemlidir. Başörtüsü yasaklarını kaldırmak için geçmişte yapılan yasal düzenlemelerin ‘laiklik’ prensibini ihlal etmesi nedeniyle iptal edilmesini hatırlatacak şekilde meselenin tartışılması, eski yasaklı günleri hatırlatacaktır. Bu meselenin tartışılma şeklinin gelecek için risk oluşturacağı kanaatindeyim” dedi.

MUHALEFETİ BEKLEYEN TEHLİKE

Türkiye’de artık kimlik siyasetinin yarıştırılmaması gerektiğini, şeffaf ve hesap verebilir bir siyaset anlayışının ülkeye hakim olması gerektiğini savunan Ünsal, muhalefet partilerini de uyardı:

“Muhalefet partilerine, şu yönde veya bu yönde oy kullanma değil de konunun tartışılma zeminine dikkat edilmesi, kimlik bölünmelerini aşan bir şekilde tartışılmasının sağlayacak şekilde müzakere edilmesi yönünde bir çağrı yapabilirim. Anayasadaki değişiklik maddesini tartışmadan önce uzun süre yaşanan başörtüsü yasağının nasıl ayrımcılığa sebep olduğu, bunun kabul edilemezliğinin tam da muhalefet bloğu içinde konuşulması; bu açıdan önemli olacaktır. Aslında bu zamana kadar başörtüsü yasağını hep sağ siyaset çözmeye çalıştığı yönünde bir algı olsa da başörtülü kadınlar bu süreçte hep yalnız olmuşlardır.”

‘BAŞÖRTÜSÜ KONUSUNDA BAŞÖRTÜLÜ KADINLAR MUHATAP ALINMALI’

Ünsal, mevcut kısır tartışmaların üstesinden gelinebilmesi için de başörtüsü konusundaki adımların başörtülü kadınlar muhatap alınarak atılmasından geçtiğini belirtti:

“Başörtüsü konusunda, başörtülü kadınları muhatap alıp, bu toplumun eşit vatandaşları olarak kabulü yönünde muhalefetin güvenilir mesajların vermesi; bence önemli olacaktır. Bu yönde bir tavır, Türkiye siyasetinin kısır döngüsünü kıracak, şeffaf ve hesap verilebilir olmasını sağlayacak zemini için de elzemdir.”

‘İktidarın makbul aile formu sandığımızdan da dar’