Bozdağ ve Soylu’ya Albashir sorusu

ANKARA – HDP, Taksim’deki saldırı nedeniyle tutuklanan Ahlam Albashir ile MHP’li Mehmet Emin İlhan’ın yaptığı telefon görüşmelerini Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya sordu.

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekilleri Meral Danış Beştaş ve Saruhan Oluç, İstanbul Taksim’de yapılan bombalı saldırıyı gerçekleştirdiği gerekçesiyle tutuklanan Ahlam Albashir’in Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Güçlükonak İlçe Başkanı Mehmet Emin İlhan’la telefon trafiği olduğuna dair iddialara ilişkin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. 

İLHAN İFADEYE ÇAĞRILMIŞTI

Önerge metninde, 6 kişinin öldüğü 81 kişinin yaralandığı bombalı saldırı ile ilgili soruşturmanın devam ettiği ve MHP’li İlhan’ın da konuya ilişkin ifadesinin alındığı belirtildi. Emniyetin İlhan’ın üzerine kayıtlı bir telefonla Albashir ile görüşme trafiğini tespit ettiği ve İlhan’ın bu nedenle ifadeye çağrıldığı belirtilerek, şunlara yer verildi: “HTS kayıtlarına göre İlhan’ın üzerine kayıtlı bir telefon hattı ile Ahlam Albashır’ın kullandığı hat arasında iki kez arama yapıldığı ve kolluğa ifade verdiğine ilişkin basın tarafından yöneltilen sorulara ‘Üzerimize bir oyun oynamaya çalışmışlar, terör örgütü tarafından’ dediği, nasıl bir oyun oynandığına dair soruya ise ‘Şu anda uygun değilim, konuşmak istemiyorum’ ifadesini kullandığı bilgisi mevcuttur.”

‘AÇIKLAMA YAPMAK VALİNİN GÖREVİ Mİ?’

Önergede valiliğin söz konusu telefon hattının MHP’li İlhan adına Cizre’de bulunan GSM bayisi tarafından yasa dışı yollarla çıkarıldığı ve hattın 3’üncü bir şahsa verildiği,  hattın İlhan tarafından kullanılmadığı, İlhan’ın da ifadesinin ardından serbest bırakıldığı açıklamaları hatırlatılarak, şunlar soruldu: “Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının, MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’na ait olmadığına dair bilgi ilk önce Şırnak Valiliği ile mi paylaşılmıştır, değilse Vali bu bilgiye nasıl ulaşmıştır, Neden Şırnak Valiliği bu açıklamayı yapmıştır, bu açıklamanın yapılması Valinin görevi midir?”

DELİLLER ARAŞTIRILMADAN BEYAN VERİLDİ

İçişleri ve Adalet bakanlıklarına söz konusu telefon trafiğinde kullanılan telefon hattının MHP’li İlhan’a ait olmadığına ilişkin araştırma yapılıp yapılmadığı sorulan önergede, ayrıca şunlara yer verildi: “Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’na ait olmadığının, sinyal bilgileri ve diğer hususlar araştırılmaksızın, beyan edilmesi ceza mevzuatı açısından ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu’ sayılır mı? Bir kişinin şüpheli olup olmadığının tespiti yargı organları tarafından yürütülen soruşturma sonucuna göre yapılmıyor mu? Bu noktada, Şırnak Valiliği’nin, konunun gündem olmasının hemen akabinde MHP İlçe Başkanı’nı olaydan vareste olduğuna yönelik açıklaması yargıyı etki altına almak anlamına geliyor mu? Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarası, MHP İlçe Başkanı’nın fiilen kullandığı bir numara değilse, 2019 yılından beri bu numarayı kim kullanmaktaydı, bu bilgi kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?

Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının, 2019 yılından itibaren yaptığı tüm görüşmelere dair HTS kayıtları dosyaya ulaşmış mıdır, bu telefon numarası ile MHP İlçe Başkanı’nın yakınlarına ait başka görüşme kayıtları tespit edilmiş midir, Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının sinyal bilgileri alınmış mıdır, MHP ilçe başkanının bulunduğu, çalıştığı, ikamet ettiği yerlere yakın baz istasyonlarından olayın gerçekleştiği güne dair edinilen sinyal bilgileri ne şekildedir, sinyal bilgileri bu telefon numarasının görüşme yaptığına dair veriler içeriyor mu?”