Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin kurultay ve İstanbul İl Kongresi’ne dair iptal davalarının gerekçeli kararını paylaştı. Kararda, seçimlerin ‘mutlak butlan’la geçersiz sayılmasını gerektirecek delil sunulmadığı, ileri sürülen iddiaların ancak siyasi ahlak bağlamında tartışılabileceği vurgulandı.
A+
Yazı Boyutunu Büyüt
A–
Yazı Boyutunu Küçült
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davaların reddine ilişkin gerekçeli kararını paylaştı. Mahkeme, seçimlerin ‘mutlak butlanla geçersiz’ sayılmasını gerektirecek somut delil sunulmadığını, tanık dinletilerek bu tür iddiaların ispat edilemeyeceğini vurguladı. Ayrıca mahkeme kararında, siyasi parti organlarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin Ankara olduğuna işaret edildi. CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davada ise ‘pasif husumet’ yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedildiği belirtildi. Gerekçede, CHP Tüzüğü’ne göre partiyi Genel Başkan’ın temsil ettiği ve husumetin Genel Başkanlığa yöneltilmesi gerektiği kaydedildi.
İSTANBUL’A İLİŞKİN İDDİALAR İNCELENDİ
Davacı tarafın, “600’den fazla üye ve üye olmayan delegenin oy kullandığı” yönündeki iddiası da incelendi. Gerekçeli kararda, Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun verdiği cevabi yazıda oy kullanan delege sayısının açıklandığı ve bu durumun yasa ve tüzüğe aykırılık taşımadığı vurgulandı. Böylece bu itiraz da reddedildi. Mahkeme, ‘delegelere menfaat sağlandığı’ iddiasının mutlak butlan oluşturacak nitelikte somut bir belgeyle desteklenmediğini belirtti. Kararda, mutlak butlanın yalnızca kanunsuzluk, ehliyetsizlik, muvazaa ya da emredici hukuk kurallarına aykırılık gibi hallerde söz konusu olabileceği, tanık dinletilerek ispatın mümkün olmadığı ifade edildi.
BİR TALEBE DAHA RET
CHP kurultaylarında oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla açılan ceza davasının bekletici mesele yapılması talebi de reddedildi. Mahkeme, ceza yargılamasında verilecek olası cezaların sadece kişisel sorumluluk doğuracağını, seçimlerin butlanına yol açmayacağını kaydetti. Gerekçeli kararda, “Somut olayda delegenin dolandırıldığına ilişkin bir fiil mevcut değildir” denildi. Mutlak butlan nedenleri arasında yer alan ‘genel ahlaka aykırılık’ başlığı da incelendi. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nda genel ahlaka karşı suçlar olarak düzenlenen fiillerin (müstehcenlik, fuhuş, kumar vb.) olayla ilgisinin bulunmadığını belirtti. Ayrıca, oy kullanan delegelerin ehliyetsizliği, muvazaa ya da şekil şartına aykırılık gibi başka mutlak butlan koşullarının da ispatlanamadığına dikkat çekildi.
‘SİYASİ AHLAK’ VURGUSU
Mahkeme, delegelere menfaat sağlandığı iddiasının hukuken mutlak butlan doğurmadığını, bunun ancak ‘siyasi ahlak’ bağlamında tartışılabilecek bir konu olduğunu belirtti. Seçim sonuçlarının butlanla iptaline dair yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, seçim sonuçlarıyla ilgili münhasır karar merciinin ise seçim yargısı olduğu hatırlatıldı.
Kaynak: ANKA
CHP
Mutlak butlan
Kurultay
AKP’ye Geçen Özlem Çerçioğlu İçin Çok Konuşulacak İddia: ‘Ailesine 522 Milyonluk İmar Rantı Sağlandı
Ne Kira Ne Enflasyon! İşte 250 Bin Kişiyi Yerinden Eden Kriz
Sadettin Saran’dan Ayrılık Kararı
CHP Lideri Özel’den Çarpıcı Çıkış! ‘Ölümü Göze Alacağız’
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
Özgür Özel’den Cumhurbaşkanı’na Şartlı ‘Hodri Meydan’: ‘Trump’a… Desin, Bizzat Ben Karşılayacağım’Güncel
CHP’nin Kurultay Davası Ertelenir Ertelenmez Aradı! Kemal Kılıçdaroğlu’na Sürpriz ‘Özür’ TelefonuGüncel
