Etiket: Anayasa Mahkemesi (AYM)

Noterlik Kanunu ve Dahiliye Memurları Kanunu’na tepki gösteren CHP Grup Başkanvekili ve İstanbul Milletvekili Gökhan Günaydın, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuru yaptı. Günaydın, “7532 sayılı Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve “7533 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” hakkında yürürlüğü durdurma ve iptal talep etti.

‘MUHALEFETİN ÇABASIYLA GERİ ÇEKTİRİLDİ’

Başvurunun ardından da AYM önünde açıklama yapan Günaydın, şöyle konuştu:

“Beşiktaş Belediyesi ile ilgili yapılan operasyonlar henüz tazeliğini korurken dün gece itibarıyla Ankara’ya geldik ve bugün AYM’ye iki yasa, üç Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması için başvurumuzu yapmış bulunuyoruz. Bu vesileyle kamuoyuna hangi başvuruyu, hangi amaçla yaptığımızı kısaca açıklamak isteriz. Noterlik Kanunu gelmişti. Noterlik Kanunu’nda etki ajanlığına ilişkin düzenleme TBMM’nin komisyonlarında ve Genel Kurul’unda hem CHP’nin hem de bizlere eşlik eden diğer muhalefet partilerinin çalışmasıyla Cumhur İttifakı grubuna geri çektirilmişti.

‘MECLİS TEAMÜLLERİNE AYKIRI’

Dolayısıyla artık eski ajanlığı umuyorum ve diliyorum ki memleketin gündeminden düşmüştür. Neden ‘umuyorum ve diliyorum’ diyorum. Çünkü TMSF’nin şirketlere kayyum atama yetkisini de yine anlaşmayla iktidar partisi grubuna çektirmiştik. Ama bir torba kanunla bu hafta o düzenlemeyi Meclis’e geri getirdiler. Bu Meclis’in teamüllerine, centilmenliğe aykırıdır. Bu nedenle grubumuz, tüm muhalefet partileriyle beraber etkin bir direnme gösterdi. Bu haftayı, o düzenlemenin yarısını bile Meclis’ten geçiremeden Meclis’i tatil etmek zorunda kaldılar.

‘UMARIM GEÇİCİ BİR İŞGÜZARLIK OLMAZ’

Dolayısıyla umuyor ve diliyorum ki buralarda yapılan anlaşmalar, etki ajanlığı gibi düzenlemelerin geri çektirilmesi geçici bir işgüzarlık olmaz ve Türkiye artık bunları unutur. Yeniden bunları önümüzde görmek istemiyoruz. Noterlik Kanunu’nun etki ajanlığı düzenlemesinin çekilmesinden sonra bazı hükümleri kaldı. Örneğin, noterlerin tatil gün ve saatlerinin çalışmalarının herhangi bir kanuni ölçüt öngörülmeksizin Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenmesi. Ya da Araç Sicil ve Tescil Sistemi veri tabanında yapılan sorgulamalara karşılık, Türkiye Noterler Birliğince alınan katılım payından muaf olan kişi ve kurumların kanuni ölçüt öngörülmeksizin idarece belirlenmesi.

Yargının siyasallaşmasına neden olacak şekilde, bölge adliye mahkemelerine birden fazla cumhuriyet başsavcı vekili atanması. Adil yargılanma hakkının aksine, ek savunma alınan bazı hallerde sanık yerine, müdafiye yapılan bildirilerin yeterli kabul edilmesi. Ve nihayet eğitim ve öğrenim hakkının aksine, hükümlülerin ceza infaz kurumlarında eğitim almalarının zorlaştırılması. Bu düzenlemelere karşılık AYM’ye yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle başvurmuş bulunuyoruz.

‘ÜÇ ÖNEMLİ DÜZENLEMEYİ GERİ ÇEKTİRDİK’

Bir başka kanun Dahiliye Memurları Kanunu. Burada da komisyonlarda ve Genel Kurul’da yaptığımız görüşmelerle üç önemli düzenlemelerin geri çektirilmesini sağlamıştık. Önce bunları arz edeyim: Mülkiye müfettişlerine başta belediyeler olmak üzere, yerel yönetimler üzerinde sınırsız denetim yapma yetkisi. Adeta mülkiye müfettişlerini Cumhuriyet Başsavcısı konumuna çıkartan düzenleme. Bu geri çektirildi. Yurt dışındaki bazı derneklere idari, teknik ve mali yardım yapılması. Bu derneklerin kimler olduğunu bilmiyoruz ve AKP’nin bu alandaki sicilini biliyoruz. Bu da geri çektirildi.

Bunun yanında, kaymakamlık adaylarının herhangi bir meslek grubu tanımlanmaksızın çok geniş bir şekilde, siyasal ve hukuk mezunlarının dışına da taşırılması. Polis Bakım ve Yardım Sandığı üyelik aidatı ve üyelik koşullarının kanuni ölçüt öngörülmeksizin Cumhurbaşkanınca belirlenmesi. Bunun dışında Sahil Güvenlik Komutanlığı’na ilişkin, Jandarma Genel Komutanlığı’na ilişkin, onların personellerine ilişkin yasal ölçüte dayanmayan, keyfiyete varan uygulamaların önüne geçilme çabası. Dernek kurma hürriyetinin aksine; lokallerin açılmasına, işletilmesine, denetimine ve kapatılmasına ilişkin usullerin İçişleri Bakanlığınca belirlenmesi. Liyakat esasının aksine, çarşı ve mahalle bekçilerine tedbir alma görevi verilmesi. Bunların üst arama yetkisini, anlaşmayla geri çektirmiştik. Ve nihayet dinlenme hakkının aksine, çarşı ve mahalle bekçilerinin çalışma saatlerinin İçişleri Bakanlığınca belirlenmesi.”

CHP’den Beşiktaş Belediyesi Kararı: Tutuklanan Rıza Akpolat’ın Yerine…Siyaset

MHP, Kemal Kılıçdaroğlu Hakkındaki Şikayetini ÇektiGüncel

Kaynak: ANKA

CHP, ekonomik krize karşı çözüm olarak sunulan ‘Kamuda Tasarruf’ düzenlemesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.

Başvurunun ardından açıklamalarda bulunan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, başvurunun BOTAŞ’ın Kamu İhale Kanunu kapsamı dışına çıkarılması ve kamuda çift maaş uygulamasına son verilmesine ilişkin düzenlemenin yürürlüğünün ertelenmesine ilişkin düzenlemelerin yer aldığı “7521 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun” yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle yapıldığını kaydetti.

‘HEM ANAYASA’YA HEM DE BAŞLIĞA AYKIRI’

Günaydın açıklamasında şunları kaydetti:

“Kamuoyunda Tasarruf Tedbirleri Paketi adıyla bilinen ve 26 Temmuz 2024 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yasalaşan kanuni düzenlemenin yürürlüğünün durdurulması ve iptali için Anayasa Mahkemesi başvurumuzu yapmış bulunuyoruz. Her zaman olduğu gibi bu başvuruya ilişkin gerekçelerimizi sosyal medya hesaplarımızdan ve basın bültenimizden sizlerle paylaşacağız. Ben burada kısa bir özeti sizlerle paylaşmayı, otomotiv sektöründe kamu yararına aykırı olmak üzere bir damga vergisi istisnası ve Özel Tüketim Vergisi oranlarının düşürülmesini, üstelik de bir yabancı yatırımcının yararına olmak üzere düzenleyen bir hükme sahip. Yani yasanın başlığı tasarruf ama damga vergisi oranlarını düşürüyor ve aynı zamanda Özel Tüketim Vergisi oranlarını düşürüyor, üstelik de bunu bir yatırımcıya yönelik olmak üzere yapıyor. Hem Anayasa’ya aykırı hem de başlığa aykırı.”

Kamuda Tasarruf düzenlemesiyle BOTAŞ’ın doğalgaz alımı ve aramalarında, petrol ile sondaj çalışmalarında ve Toprak Mahsulleri Ofisi’nin yurt dışından yapacağı ithalatlarda Kamu İhale Kanunu’na uyulmasının zorunlu olmaktan çıkarıldığının hatırlatıldığı açıklamada, “Yani Kamu İhale Kanununu BOTAŞ ve Toprak Mahsulleri Ofisi açısından bir istisna haline getiriyor. O halde soralım; Kamu İhale Kanunu’na uymak bu memlekette tasarrufu mu getirir, yoksa BOTAŞ ve TMO’yu Kamu İhale Kanununun dışına taşımak acaba ülkenin tasarruf etmesi açısından daha mı yararlıdır? Şüphesiz öyle değil ve bu nedenle bunun da iptalini istiyoruz” ifadelerine yer verildi.

‘BİR AVUÇ YANDAŞ…’

Günaydın açıklamasında, düzenlemenin Anayasa’ya aykırı hükümlerine işaret ederek şunları kaydetti:

“Diğer taraftan Anayasa’ya aykırı hükümler var. Avukatlık Kanununa aykırı biçimde serbest avukatlar ve mükellefler arasındaki sır tutma zorunluluğuna aykırı olacak biçimde gayrimenkul alım satım ile ilgili bilgileri serbest avukatın doğrudan MASAK’a bildirmesine ilişkin hükümleri insan haklarına ve Avukatlık Kanununa aykırı görüyoruz ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne taşıyoruz.

Bir diğer düzenleme kamuoyuna çok tartışıldı. Çok sayıda yüksek kamu görevlisi, AKP yandaşı üç, dört, beş hatta altı maaş alıyorlar ve daha fazla maaş almaya doymuyorlar. Güya bu yasa bunu engelleyecek bir hüküm içerdi. Arkadaşlar, bunların tümünün yürürlük maddesi Resmi Gazete’de yayımlandığı gün, yani 26 Temmuz olmasına rağmen birden fazla maaş alanlarla ilgili yürürlük maddesini bu yılın sonuna uzattılar. Başka bir deyişle, AKP’nin bir avuç yandaşı bu yıl sonuna kadar ayrıcalıklı çok maaş uygulamasına devam edebilecekler. Bunun bir yerde tasarrufla alakası varsa, bir yerde kamu yararı ile alakası varsa dönsünler, bu kanunu yapanlar bize söylesinler. Komisyonlarda, Genel Kurulda çok bunun itirazını yaptık, şimdi yüksek Anayasa Mahkemesi yargısına bununla ilgili başvurumuzu yapıyoruz. Dediğim gibi bununla ilgili her türlü açıklamayı basın bültenimizde ve sosyal medya hesaplarımızda bulacaksınız. Ancak Cumhuriyet Halk Partisi her zaman olduğu gibi bu Anayasa Mahkemesi başvurusunu neden yaptığını ve hangi gerekçeyle yaptığını kamuoyuna açıklamayı yararlı görüyor. Aracılığınızla bunu yapmış bulunuyoruz.”