CHP kurultayı davasında birleştirme talebi: Duruşma 1 Nisan’a ertelendi

CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı’na ilişkin ‘oylamaya hile karıştırma’ iddiasıyla açılan davada aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi yargılanıyor. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, dosyanın İstanbul’daki davayla birleştirilmesi için muvafakatname yazılmasına karar vererek duruşmayı 1 Nisan’a erteledi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı’nda “usulsüzlük” yapıldığı iddiasıyla açılan davanın üçüncü duruşması Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.  Davada tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da aralarında olduğu 12 kişi yargılanıyor. Yargılanan 12 kişi hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Davada ise eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş müşteki, CHP 7’nci Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise mağdur sıfatıyla bulunuyor.

Duruşmaya İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik katıldı. Duruşmada on tanık dinlendi.

“Seçim Kanunu’na muhalefet” iddiasıyla açılan davada tanıklar, delegelere para ve çeşitli vaatlerde bulunulduğu iddialarını mahkemede tekrar etti. Duruşmada tanıkların, kurultay öncesi oy karşılığı para teklifi iddialarını, “duydum”, “söyledi”, “biliyorum” diyerek beyan etmeleri, sanık avukatlarının tepkisini çekti.

Tanık CHP üyesi Tolgahan Erdoğan ise kendisine söz konusu davada tanık olmaması için 500 bin avro para teklif edildiğini iddia etti. Dönemin CHP İzmir delegelerinden Hatip Karaaslan, “Ekrem İmamoğlu, Buğra Gökçe üzerinden Zeki Karatay aracılığıyla benimle görüşmek istedi. Konunun kurultayla ilgili olduğunu öğrenince görüşmek istemedim. Cemil Tugay, Özgür Çelik, Buğra Gökçe bunlar zaten organize çalışıyorlardı. Delegelere vaatlerde bulunuyorlardı, iş, ev ve saire gibi. Aylarca bu yolsuzluk parti içinde konuşuldu ancak yöneticiler tarafından bastırıldı. Sağır sultan dahi duydu para dağıtıldığını, biz de CHP’yi korumak için dava açmak zorunda kaldık. Ancak parti içinde bir başvurum olmadı. Bizzat bir görgüm yoktur” dedi.

Tanıkların dinlenmesi ardından mütalaasını sunan savcı, davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davayla fiilen bağlantılı olduğunu kaydederek, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne muvafakatname yazılmasını ve dosyanın İstanbul’daki dosyayla birleştirilmesini talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyanın, savcının görüşü doğrultusunda İBB davasına bakan mahkemeye muvafakatname yazılarak, İstanbul’daki dosyayla birleştirilmesinin talep edilmesine karar verdi.

Duruşma, 1 Nisan’a ertelendi.

HABER MERKEZİ